山东青岛，一中年男子膝下有3个儿子，第3个儿子结婚时，中年男子为3个儿媳每人购买了一辆奔驰小轿车。可不久后，二儿媳却提出要与丈夫离婚。在划分夫妻共同财产，二儿媳主张这辆奔驰车是夫妻共同财产，但中年男子却主张要收回这奔驰车。

·案例·：裁判文书网·

杨先生与妻子结婚后，育有三个儿子。杨先生早年经过自己的努力，创业成功，积累下丰厚的财产。当最小的儿子结婚后，杨先生决定给三个儿媳每人买一辆价值百万的奔驰车。

可不曾想，车子刚买两个多月，二儿媳朱女士却与杨先生的二儿子提出要解除婚姻关系。杨先生夫妇俩劝说无果后，主张要收回自己送出去的奔驰车。

可朱女士却认为，这车子已经送给自己了，属于夫妻共同财产，因此杨先生不能收回。即朱女士主张要与丈夫平分这辆奔驰车。

双方协商无果后，杨先生遂将二儿媳朱女士，告上法庭，请求法院判定自己可以收回这辆价值100多万的奔驰车。

在一审庭审时，朱女士认为：

首先，杨先生是成年人，其应当对自己实施的民事法律行为，承担法律责任。

民法典第18条规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。

其次，杨先生主动提出赠送其一辆奔驰车，其一方表示接受，双方属于赠与合同关系。

民法典第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

最后，涉案奔驰车已经登记在其名下，故杨先生不能主张撤销赠与关系，该车应当属于其与丈夫的夫妻共同财产。

民法典第658条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。

综上，朱女士认为，如果车子还没登记其名下，杨先生可以主张撤销赠与，但现在已经来不及了。因此其一方认为杨先生的主张是于法无据的。

一审法院经审理后支持朱女士的主张，故判定杨先生败诉。但杨先生一方不服，并提交关键证据上诉。

杨先生上诉时提交·群聊截图等证据并辩解称，其在家庭群里已经明确表示，儿媳妇是他们老杨家庭中的重要一员，为表达其一方对过门儿媳的感谢，决定为三位儿媳赠送一辆奔驰车，用于家庭代步。

杨先生的意思就是说，其一方赠予奔驰车是有附加条件。即其赠与的对象首先要是自己的儿媳，其次是仅限用于在老杨家家庭日常生活所使用。

民法典第661条规定，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。

也就是说，由于朱女士已经与丈夫离婚，不属于杨家的家庭成员，且不可能在杨家使用这辆车。即代表朱女士无法履行赠与合同中约定的义务。

民法典第663条第3款规定，不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。

据此，杨先生上诉时以儿媳不履行赠与合同约定义务为由，主张撤销赠与合同关系。

综上，二审法院经审理后支持杨先生一方的主张，故决定撤销一审判决。

那么大家认为杨先生可以要回这辆车么？