“可能真是惯犯！”重庆涪陵，一男子因卖的西瓜比别人便宜，被一对同行夫妻（其中妻子才是残疾人）驱赶。事后男子因一时冲动推了残疾人妻子，被砸了将近一车的西瓜。报警处理后，男子倒赔500元。此事引发热议后，警方通报又接到报警电话，有人声称自己也曾因卖得便宜，被这对夫妻用同样的方式驱赶、阻挠售卖。目前，警方已经立案调查。
（来源：环球网）
公安机关的通报显示，网传被砸西瓜的老板是27岁男子王某，故意阻挠王某做生意的是43岁男子何某与其28岁一级残疾人妻子杨某。
通报内容证实，杨某系因王某卖的西瓜比其便宜，故意而上前进行阻挠的，但王某却因一时冲动，将杨某推倒在地，造成杨某额头左侧擦伤。
何某见自己的妻子被推倒在地上后，就上前将王某货车上的西瓜扔向地面摔坏。
也就是说，上前阻挠的人是残疾人杨某。之后，丈夫何某才以妻子被“欺负”为由，过去砸王某的西瓜。
据了解，王某因杨某是残疾人且是自己动手在先的，才主动提出西瓜的损失不再追究并赔付500元的。
事后有IP地址显示为重庆的网友评论称：“这对夫妻已经是惯犯了，之前他们就因同行卖得便宜赶人走，同行见妻子是行动不便的残疾人，没敢还手！”
目前，公安机关的通报中指出，事后又接到群众钱某的报警，钱某称其售卖西瓜时因价格比杨某、何某夫妻的低，被二人辱骂、争夺电子秤阻挠售卖。
公安机关表示，已经受理并已依法立案调查处理。
也就是说，何某、杨某夫妻俩可能真的不是第一次这么霸道了，而且，大概率还真是一对惯犯。
1、有网友表示，丈夫何某知道同行不敢对残疾人动手，就故意先让一级残疾人妻子杨某去阻挠，即便同行不对妻子动手，也无法正常做生意。有人敢动手，就可以理直气壮上前报复，甚至去索要赔偿！
何某实在太狡猾了，公安机关必须要严惩何某。
但也有网友认为，看过现场视频的人都知道，妻子杨某也不是什么好人，其只是因身体不方便，搬不动西瓜而已，但其却在一旁手舞足蹈的“呐喊助威”。
2、那么从法律上讲，如何评价此事呢？
首先，与王某被砸西瓜不同的是，钱某报警时称只是因卖的价格比何某、杨某低，而被二人辱骂、争夺电子秤、故意阻挠正常做生意。即并没有砸西瓜。
治安管理处罚法第26条规定，寻衅滋事的，处5-10日拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，可并处1000元以下罚款。
具体而言，做生意讲究诚信经营、公平竞争，任何人不能以任何方式去阻扰他人做生意，否则，就是扰乱社会正常经营秩序。即是寻衅滋事的违法行为。
其次，公安机关已经证实杨某是一级残疾人，因此，根据治安管理处罚法第13条规定，公安机关一般不会对杨某行政处罚，但丈夫何某就另当别论了！
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第3条规定，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第293条规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
也就是说，如果何某真的是惯犯，即有多次情节，其行为就并非是违法那么简单了、构成寻衅滋事罪。
注意！“多次”一般是指三次及以上的。也就是说，只有钱某、王某二人的报警，目前还不够数。
最后，刑法第293条规定，构成寻衅滋事罪的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
综上，只有公安机关认定是属于上述“情节恶劣”的情况下，才有可能对何某刑事立案调查，但认定何某的行为构成违法，应该是没什么问题的。
3、还有网友认为，何某就是在利用杨某去阻挠同行正常做生意的，罪魁祸首是何某，对此，您怎么看？
