甘肃兰州，三名男子到便利店买烟时，要求女店员给其送一个打火机。女店声称自己只是打工的，没有权利送。可不曾想，其中一人竟然动手去抢打火机，三人还不停辱骂女店员接近20分钟。女店员报警后准备走出店外时，三人恼羞成怒将女店员推倒在地，还声称自己当地某著名大学的教授。

蒋女士在一家便利店工作，事发当晚，有三名中年男子走进店内声称要买烟，扫码支付准备离开时，三名男子要求蒋女士送其一个打火机，

蒋女士礼貌地告诉对方，自己只是打工的，并不是老板，没有权利给客人送打火机，并希望对方能够理解。可其中一名男子却伸手试图去抢打火机。

蒋女士见状立即上前制止，可对方却不停地辱骂蒋女士接近20分钟。蒋女士无奈之下，只好报警求助。报警后蒋女士准备走出店外迎警察时，三人却挡在店门口不准其离开，并将蒋女士推倒在地。

蒋女士称，当时三人声称自己是当地某著名大学的教授。目前，警方回应称，当时确实接到报警，并证实三人当时是处于醉酒状态。但蒋女士强调称，三人至今仍未被处罚。

1、事发后网友们纷纷指责三人的所作所为。有网友表示，三人愿意掏钱买烟，却不愿掏一块钱买打火机，既然消费者不起，就不要抽了！

也有网友表示，三人居然还敢自称教书育人的教授，不知道是真是假，如果那就真的是有辱斯文了！

笔者认为，醉酒不是三人的违法的理由，公安机关应当依法作出相应的处罚，必须要让其付出应有的代价，才能时刻对法律时刻怀有敬畏之心！

2、那么三人的行为，该如何定性？

首先，正如网友所说，醉酒确实不是违法犯罪的理由。

治安管理处罚法第15条规定，醉酒的人违反本法规定的，应当给予处罚。 醉酒的人在醉酒状态中，应当对其采取保护性措施约束至酒醒。

也就是说，从法律上讲，醉酒的人也是具有责任能力的，其应当能预见到醉酒后的后果，所以应当要为自己的行为承担所有责任。

其次，从民法上讲，三人支付的只是烟款，其一方无权获得打火机，要想获得只能重新付款，否则就是属于强拿硬要的违法行为。

治安管理处罚法第26条第3款规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的，处5·10日拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的，处10·15日拘留，可并处1000元以下罚款。

具体而言，打火机属于便利店的财产，任何人不得强行占有，否则必须要为自己的行为承担后果。

再次，三人不知道哪里来的勇气，不给钱想拿打火机，被制止后不停辱骂蒋女士，这也是一种违法行为，亦要处罚。

治安管理处罚法第42条规定，公然辱骂他人的，处5日以下拘留或处500元以下罚款，情节较重的，处5·10日拘留，可并处500元以下罚款。

最后，对于行为人同时有两种或以上违法行为的，依法就应当合并处罚，但合并拘留处罚不能超过20日。

治安管理处罚法第16条规定，有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过20日。

综上，不论这三人是否醉酒，也不论三人是否真教授，由于三人实施了违法行为，有视频为证，因此三人均要为其目无法纪的违法行为，承担后果。

当然，如果三人是真教授，被公安机关处罚后，相信其工作单位自然也会根据学校的规定，对其再作出相应的处罚。

关注·· ！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！