四川宜宾，一女子深夜独自在家时，因发现门外有人偷窥，于是扔出一块石头。可门外之人原来是女子的公公，公公恼羞成怒，敲门闯入并对女子实施殴打行为，女子随手拿起木棍予以反击时，公公因后退躲避导致头部先着地倒地身亡，案发后女子认为其是过失的，但检察院却认为女子是故意的。

·案例·：四川宜宾长宁县法院·

女子张某与丈夫结婚后育有一个儿子、两个女儿，并在老家起了一栋房子供公公谢某居住。大女儿已长大成人，平时与父亲一起外出务工，而另外两个孩子平时在学校寄宿读书，只有节假日才回家居住。

事发当晚，张某独自一人在老房子看电视时，通过窗户突然发现门外有人影，起初张某还以为是邻居路过，因此没有理会。

可张某刚关灯准备入睡时，刚才那个人影又再次出现。张某察觉异常后，随即拿起一块石头向窗外扔了出去，希望对方能够知难而退。外面的人被砸中后，“啊了一声”就马上离开了。

可万万没想到的是，几分钟后谢某却拿着一根木棍来敲门找张某算帐。这时张某才知道刚才门之人原来是自己的公公。谢某没有听张某解释，就认为儿媳拿石头砸他使其受伤，因此要教训张某。

随后谢某持手上的木棍向张某挥去，张某躲避几次后便随手拿起更大的一根大木棍予以反击，谢某被打中一下后慌忙后退。在后退过程中，谢某因被大门的台阶绊倒导致昏迷不醒。

张某见倒在地上的公公血流不止，第一时间报警及拨打120，并喊来邻居帮忙。可谢某最终还是因头部先着地导致抢救无效死亡。

张某到案后始终认为其主观上是过失的，因此其行为只是过失犯罪，但检察院却认为，即便谢某有过错在先，但张某仍然应当认定为故意犯罪。

1、警方介入调查发现谢某早年丧妻后劣迹斑斑。其不仅曾多次因违法交易被警方治安处罚，在村里的口碑还非常不好，就连其兄弟姐妹都认为谢某为人不行。案发后括谢某兄弟姐妹、子女在内，都向警方求情，并表示同意谅解张某就可以证明这一点。

2、那么张某的行为，法院最终会如何评价呢？

首先，在案证据能够证明张某主观上没有杀人之故意，事后第一时间报警施救也能证明，客观上其也没有对造成谢某死亡结果持追求和放任的态度的。根据刑法主客观定罪原则，本案可以先排除是故意杀人罪的可能性。

其次，过失致人死亡罪是指行为人主观上并没有任何伤害被害人的故意。即行为人只是因过于自信，而未能避免造成被害人死亡结果发生的犯罪行为。

也就是说，如果张某没有对谢某实施伤害行为，那么其行为可以往过失上靠，可问题是张某当时确实使用大木棍对谢某伤害行为，且张某的伤害行为与谢某死亡结果之间存在因果关系。

换而言之，虽然张某的死亡不是张某可预见或应当预见的结果，但因其主观上有通过伤害谢某来实现自我防卫的目的，因此其行为应当认定为故意的。

刑法第234条规定，故意伤害致被害人死亡的，处10年以上有期徒刑或死刑。

最后，张某有多个可从轻或减轻处罚情节：

第一，案发后张某主动报警并如实供述，可认定为自首，并根据量刑指导意见减少40%以下基准刑；

第二，家属一致同意谅解，并出具刑事谅解书，亦可减少40%以下基准刑；

第三，张某到案后就主动认罪认罚，可以减少15%以下基准刑；

这里需要说明一下“认罪认罚”可减少基准刑幅度是有阶段性规定的。即公安机关侦查阶段、检察院起诉阶段、法院审理阶认罪认罚可减少的幅度分别为15%、10%、5%以下基准刑。

也就是说，行为人越早认罪认罚对自己越有利，即可减少的幅度会更大。

第四，被害人谢某有重大过错在先，即张某的行为有防卫性质，故应当对张某减轻处罚。

注意！这个可减轻处罚与上述三点可从轻处罚区别极大，也是张某量刑极为关键的一个情节。

具体而言，故意伤害致死再怎么从轻处罚都是10年以上考虑量刑，但可减轻就不一样了！可在3·10年考虑量刑，即法定最轻可以是3年。

刑法第72条明确规定，对判处3年以下，且犯罪情节情节轻微、主观恶意不大、获得家属谅解，判处缓刑不再有危害社会危险的，可酌情适用缓刑。

综上，法院经审查后认为，张某犯罪情节轻微、主观恶意不大，故根本本案的实际情况，酌情对其先减轻后从轻。

最终，张某被判处有期徒刑3年，缓期5年执行。