湖北恩施，男子花费100000元从外地购买了两株桂花树，其中50000元树款男子写下借条，并承诺3个月结清，可时间到了以后，男子却以有一株未果为成活为由，拒绝支付尾款50000元。花农多次索要未果后，遂以欠款为由，告上法庭，索要本息。

·案例·：湖北恩施中院·

男子邢某创业成功后，在老家建了一栋带有私家花园的别墅。别墅建好后，花园的绿化到底怎么种，一直让邢某犹豫不决，后来其在朋友的推荐下，终于在外地一家花圃场内看中两株树型很好的桂花树。

邢某对这两株桂花树，甚是喜欢，最终与花圃场老板张某议定以50000元一株的价格成交，这个价格包括装车费及运费，但到达目的地后卸车费用，需由买家邢某一方负责。

双方一切谈好后，邢某先行支付一株桂花树的费用给张某，而另外一株的费用，则可在3个月内结清。

即在张某送货前，邢某要先支付50000元树款，剩下50000元则要写借条，并承诺3个月内付清，否则就要承担相应的利息。

可不曾想，3个月后张某找邢某支付剩余50000元时，邢某却以其中一条未能成活为由，拒绝支付。张某多次讨要未果后，遂以刑某不偿还债务为由，告上法庭。

在法庭上双方各执一词。邢某认为，张某提供的桂花树有一株未成活，属违约行为，故应当承担违约责任。

民法典第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

可张某却有不同的说法，其拿着借条声称，借条上面清楚写着是欠款50000元，按约定需在3个月内归还。因此其主张邢某不仅要还50000元本金，同时还要支付利息，并承担案件受理费。

民法典第668条规定，借款合同应当采用书面形式，且借款合同的内容，一般包括但不限于借款数额、还款期限和还款方式等条款。

也就是说，现在的情况是邢某认为，有一株桂花树未成活，因此其主张是张某违约在先，其一方就没有支付剩余50000元的义务，而张某则主张是欠款。

那么双方的谁的主张，会获得法院的支持呢？

法院经审理后认为：

首先，双方没有借款的事实，因此双方签订的借条，不受法律保护。即法院认为这张借条因没有借款事实，所以不支张某还款的说法。

民法典第153条规定，合同的成立不仅不能违反法律法规、不能违背社会公序良俗，且必须要有事实为依据。

其次，现有证据能够证明双方的买卖合同关系成立。

民法典第511条规定，有关合同内容约定不明确的，当事人可以就没有约定的事项进行协议补充； 不能协议补充的，参照交易习惯，予以确认。

具体而言，根据双方提交的转账记录、·聊天记录及照片视频等证据，能够证明双方存在买卖合同关系。因此双方的交易一般按合同执行。

也就是说，由于事前没有约定是否包成活，因此只能按照市场交易习惯来确认双方到底是谁在违约。

最后，根据深入市场调查发现，由于树木交易的特殊性，因此同一种树木交易一般有两个价格。一个是包成活价格；一个是不包活价格。即如果事先没有约定的，一般不能保证成活。

民事诉讼法司法解释第90条规定，当事人就反驳对方的主张时，需举证证明，否则其主张不能成立。

意思就是说，由于邢某不能提供证据证明双方事先有成活的约定，因此法院只能按照“事先未约定就是不包成活”的交易习惯来确定。

综上，法院判定邢某需支付张某桂花交易款50000元，但驳回张某支付其利息的主张。

一审宣判后，双方均不服提出上诉。邢某坚持认为是包成活的价格；张某则坚持认为拖了一年多要给利息。

但二审法院经审理后却认为，邢某和张某都要为自己的上诉主张提供证据证明。即事前双方既没有约定要包成活，也没有约定要支付利息，所以法院两个都不支持，故驳回双方的上诉，维持原判。

最后，希望本案能够给大家带来警醒作用。即遇到接触比较少的交易时，一定要问清楚行规再来交易。尤其是交易款，绝对不能以写借条的方式来代替！