上海浦东，两名男子通过陌陌认识一女孩，后于深夜23时相约一起去酒吧喝酒，女孩喝醉后被带至酒店，等她有意识时发现与一人已发生过关系，后女孩又被另一人带至房间发生关系，事后女孩朋友赶到，报警称女孩被强奸，两男子却说和女孩有感情，女孩根本没反抗，不构成犯罪，法院会如何判决？ （案例来源：上海市浦东新区人民法院） 5月初，杨娟通过陌陌添加朱勇和黄强两名男子，几天后两人邀请杨娟去喝酒，5月14日23时许，朱勇叫杨娟去浦建路X号MT酒吧喝酒。 后来黄强也过来一起喝酒，杨娟慢慢的不胜酒力，2时30分许，黄强、朱勇和杨娟去酒店开房间，杨娟看起来喝得比较多，走路有点晃，黄强、朱勇说话比较正常。 朱勇要求开两个大床房，酒店负责人认为朱勇和杨娟是情侣，就把两人安排在8217房间，黄强安排在8228房间，等杨娟有意识时，感觉自己全身赤裸仰躺在床上，朱勇全身赤裸压在杨娟身上和她发生关系。 杨娟当时还是醉酒状态，用手推不开黄强，后来黄强刷卡进来，将杨娟用被子裹起来，并将杨娟拖到门口，杨娟躺在走廊里，不知道两人在房间里说什么。 黄强出来后，将杨娟带到另一个房间，杨娟裸着躺在床上，黄强脱完衣服后，正面压着杨娟和她发生关系，杨娟推不开他，想呼救，因醉酒也叫不出。 期间有人敲门，完事后黄强去开门，朱勇进来后，杨娟打电话给朋友求救，两人抢杨娟手机不让打电话，朱勇叫杨娟不要报警，说会给她钱。 唐某接到杨娟电话后，和唐云赶到8228房间门口敲门，黄强、朱勇和杨娟在房间内，杨娟浑身赤裸躺在床上，一直哭喊，左手腕在流血。 朱勇称是杨娟自己打碎茶杯划的，唐某就打电话报警，警察到场后将众人带到派出所，调查完毕后，将此案移交上海市浦东新区人民检察院审查起诉。 检方指控，5月15日凌晨，朱勇、黄强在某酒店内，乘杨娟醉酒无反抗能力之机，分别在该酒店8217房、8228房内先后强行与杨娟发生关系。 公诉机关认为，依照刑法第236条第3款第4项，朱勇、黄强违背妇女意志，采用其他手段，轮流强行与妇女发生关系，其行为均已构成强奸罪。 朱勇辩称：1.记不清是否和杨娟发生过关系，即使发生过也是双方自愿行为；2.朱勇愿意赔偿被害人。 3.朱勇到案之初供述和杨娟发生过关系，即使有强奸行为，也是独自行为，朱勇并不清楚黄强和杨娟是否发生过关系，不构成轮奸。 黄强辩称：1.黄强和杨娟之前就认识，有感情基础，杨娟自愿和黄强发生关系，不构成强奸罪。 2.没有证据证明黄强和朱勇有共同强奸的意思联络，也无共同强奸行为，不构成轮奸；即使认定轮奸，房间不是黄强开的，黄强属于从犯。 3.案发后黄强在现场等待，没有逃跑，并供认和杨娟发生关系的事实，应认定为自首，且家属已帮助黄强赔偿杨娟22500元并取得谅解，可以从轻处罚。 那么，法院会如何判决？ 一、朱勇、黄强已构成强奸罪。 第一、朱勇、黄强先后和杨娟发生关系的事实，有杨娟的直接指证，以及朱勇、黄强本人供认等证据证实，法院予以确认。 第二、杨娟与朱勇、黄强相识不久，酒店老板证实当晚杨娟喝得比较多，走路有点晃，监控视频中显示杨娟在开房时趴在台上并欲呕吐，后被朱勇搀扶进入房间。 在被黄强带出房间时脚步不稳，在走廊等待时蹲在地上，捂着额头等呈现出明显醉酒状态，朱勇、黄强均曾供述杨娟当时已醉酒，足以确认杨娟事发时处于醉酒状态。 事发后杨娟反应激烈，第一时间告知朋友并报警，且有哭喊、割腕自伤的异常行为，也反映出杨娟不愿和两名被告人发生关系。 杨娟在醉酒状态下不知反抗、无力反抗，也符合当时特定的环境和杨娟身体状态，上述种种迹象表明朱勇、黄强与杨娟发生关系，显然违背杨娟意志，当以强奸罪定罪处罚。 二、朱勇、黄强不构成轮奸。 强奸罪的轮奸情节，性质上属于强奸共同正犯，即两名以上男子基于共同强奸犯罪故意，在同一时间段内，对同一妇女，先后、轮流实施奸淫行为。 在认识因素上，要求有共同强奸的故意；在意志因素上，还要求各行为人之间存在犯意联络，即存在相互协同实施强奸行为的意思沟通。 本案中，尽管后实施强奸行为的黄强对朱勇可能实施奸淫行为有所认知，朱勇在黄强带杨娟出房间时，也应当认识到黄强将对杨娟实施奸淫。 两人先后和杨娟发生关系，客观上造成轮奸事实，但人是否构成轮奸，关键要考察两人是否具有共同的主观故意，但现有证据不足以证实朱勇、黄强有共同强奸的故意。 朱勇在看到黄强带走杨娟时有过拖杨娟回房间的反对和制止行为，录像中亦显示黄强有被推出房间后强行挤入的画面，杨娟更证实在黄强和其发生关系时朱勇在外敲门。 上述行为足以表明，朱勇和黄强没有共同强奸杨娟的意思联络，在实施奸淫行为时，也不知道黄强亦有强奸的故意，综上，朱勇、黄强不构成轮奸。 故法院判决两人均犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。对此，你怎么看？