北京，男子省吃俭用8年，将95万元血汗钱存入银行，可当他打算将钱支付购房首付时，却发现存款余额为0。他跑到银行查询，发现不但钱没了，名下还多了150万元的贷款。男子马上报警，警方查出是银行内部员工所为。男子让银行赔钱，银行却说：“这是员工个人所为，与我们无关！”法院判了！ （来源：中华网） 钟强看着这套精致的样板房，这完全符合他们对家的一切幻想，而且周边配置很完善，堪称梦中情屋。 张强与妻子对视了一眼，微微一笑，小声说：“就它了！” 购房合同很快便送到了他们夫妻的手中，张强小心翼翼地掏出银行卡，打算交购房款。 可一连刷了好几次，都没有成功。中介提醒道：“哥，机子提示余额不足，是不是银行那边有什么故障了，建议您先去问一声。” 张强懵了，这张卡，是他用来存购房款的，一直以来，都只进不出，是他和妻子起早贪黑，开了8年水果店存下的血汗钱，他为了保险起见，连便捷服务都不敢开。 他马上跑到最近的自助机查询，可当看到上面显示的余额为“0”时，张强惊出了一身冷汗，差点瘫软在地。 他马上打车冲到银行，要求银行给他查询余额，可得到的结果却是一样的。 那一刻，天旋地转，张强大声嘶吼：“我这张银行卡，一直都带在身上，从来没有取过钱，怎么可能钱没了，我连短信都没收过一条。” 他还将手机里拍下的，3个月前最后一次存钱时的存单给柜员看，上面显示有95万的余额。 可柜员却表示：“先生，您的心情我能理解，但按系统显示，您在3个月前就把钱给取走了，而且这些手续都是合规合法的，请您不要无理取闹，干扰我的工作。” 张强气炸，他马上说：“我不相信，你把银行流水给我打出来！” 柜员看他情绪崩溃，便将银行交易明线给他打了出来，同时还告诉他：“张先生，您的账户不但没钱，而且你的名下还欠着银行150万元的贷款，这笔贷款在3天后到期，您记得及时偿还。” “什么！我什么时候跟你们贷过款，你们太欺负人了！”张强都要急哭了，如今他不但平白无故血汗钱被盗，还要面临巨额贷款，这可如何是好？他马上掏出手机报了警。 警方经过侦查，张强的银行存款的流向，很快就被查清楚，而且犯罪嫌疑人李某也被抓拿归案。 据李林供述，他是伙同银行内部前员工石某及石某的妻子一起作案的。 在3个月前，张强来银行存钱，经办人就是石某，他见张强有95万的存款，顿时起了歹意。趁张强办理业务时，他利用手中职权，悄悄复制了张强的个人信息，并关闭了他的个人短信提示。 之后石某夫妇便勾结李某，将钱全部转到李某的账户，再由李某转给石某的妻子，3人将赃款挥霍一空后，仍然不满足，又为张强虚构了抵押物，贷款150万元。 虽然这3人落网，但这两笔钱却已经被他们用光，他们根本没有偿还能力。 张强认为，既然石某是银行内部员工，那这钱就得银行赔。 可没想到，银行一口拒绝了张强的要求，还说：“石某早就在一个月之前就离职了，他不是我们的员工，我们没有义务为他买单。” 这可把张强气得够呛，之后他多次往返银行，协商赔偿一事，均没有结果。他怒不可遏，直接将银行告上了法庭！ 那么在法律上又是如何看待此事的呢？ 1、张强认为，自己把钱存入银行，银行对自己的存款就安保义务，如今钱被银行内部人员转走，银行必须赔偿。 根据《商业银行法》第6条规定：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。 储户将钱存入银行，是出于对银行的信任，而非银行员工个人，自储户存入资金开始，便与银行产生了储蓄合同关系。银行有保障储户资金安全的义务。 在本案中，张强的银行卡一直没有离身，也没有将个人账户信息透露给任何人，其不存在任何过错。 而银行存在管理漏洞，用人不善，导致张强的存款被盗走，银行存在严重失职行为，未尽到存款安全保障义务，应负全责！ 2、银行反驳，石某已辞职，并不是银行员工，因此银行没有义务为其偿还所盗资金。 根据《民法典》第1191条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。 经法院查明，张强被盗存款时间为3个月前，而银行员工石某是在1个月前辞职的，因此，他在犯案时仍然属于银行内部员工，符合职务犯罪的前提条件，银行的说法不成立。 张强的钱在银行存着，却被银行内鬼转走，银行必须先行赔付张强的损失，再自行向石某追偿，而不应将责任转移到张强的头上。 3、法院审理认为： 根据《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 银行对储户资金有安保义务，而因为银行的失职行为，导致张强的存款被盗，侵害了张强的财产权。因此，银行必须承担侵权责任！ 综上，法院判决：责令银行限期内，赔偿张强的95万元本息，且无须偿还150万元的无效贷款。 对此，你怎么看？ 人物均为化名！ 民法典