难道现在中国的部分网民真的是阿q穿越过来的？ 一个月以来，因为闲暇时间较多，读了一些书，写了一些文，发在了今日头条上。 原先写的鲁迅，因为读到了鲁迅的杂文，看到了他对国民性的批判，所以也写了一些文就网络上势力甚大的艾跃进信徒进行批判。我必须再次指出，我很少评价艾跃进，我大部分针对的都是艾跃进信徒或者门徒。 因为读到了鲁迅，不知不觉读到了胡适，读到了二人的交集，读到了胡适的抗战。于是我又写了多篇文章。 然而，这些文章却迎来了中国部分网民的热烈讨论，质疑和非议。 他们当然可以讨论，他们当然可以质疑，他们甚至可以非议，但前提是得拿出证据，可是他们没有证据。 他们只会张口就来，如果我写了一篇看似有理有据的文章，他们就该说，你别在这里把小说当故事写，别把故事当事实写，当我拿出事实，他没有说你凭什么认为你认为的是真的。 有质疑精神当然是好的，胡适也提出质疑。可是他们不是质疑，而是认为一切与他们不认知相符的，都是假的，我拿出的是假的，他们要是能拿出真的也行啊。 但是他们拿不出来。 针对他们的疑问我写了一篇又一篇文章，但是他们回我的永远只有一句，这一句放在是艾公千古，放在胡适身上文化买办。 他们甚至怀疑连我也是一个买办，或者更次一点是一个买办的附庸，买办的写手，认为我是一个团体，在背后操作。 对此，我只笑笑不说话。 只想告诉他们，新文化运动已经百余年，共和国建立已经几十年，改革开放也将近半个世纪，你们竟然还是百余年前的那种心态，究竟是文化启蒙的迟滞，还是教育的落后？ 我看到一条评论说，你别在这吹了，80%的中国人都不知道胡适是谁，你说有意义吗？ 我直接好家伙！ 难道真的是文化启蒙的迟滞，和教育的落后？据我所知，胡适之是中学历史课本和语文课本的常客。 所以如果他们受过初中教育和高中教育，尽管对没有专门的了解，也应该听过胡适的名字，所以他这个80%的人都不知道胡适是谁？究竟怎么解释！
