“调休假装上班，不如真实放假”，这是经济学家马光远的最新言论。 看似为基层民众仗义执言，其实很值得推敲。 其一，法定假日只要没有调整，就应该坚决执行。 一直在说要加强法治，但很多人总是一面高喊要法治，另一面又鼓动大家不要遵守法律，哪头都想讨好，实则假法治。 有人会说难道就不能否定现有法律、政策？当然不是这个意思。我们需要客观评价，应该正视问题，但不能成为不执行的理由或借口。规定只要没有废止，就应该执行。如果想要改变，应该通过合法的程序。 法定假日是国家的统一规定，每次调休也是国家法定部门制定的方案，就算再不合理，也得按这个执行。像马专家这样张嘴就说要增加休假天数，法律依据在哪里？仅凭自己是名人，就可以口嗨？ 有一说一，我们很多行政规定很有问题，我也写过不少文字进行抨击，怎么好像又不讲法了？因为这些行政规定师出无名，出台的程序就不规范，出发点更有问题，甚至近乎险恶了，当然要反对。 其二，对于调休假装上班的人，难道值得同情吗？ 网络上有个最大的问题，就是什么人都可以发表言论，而且这些言论有可能传播得很广。所以经常看到有些肤浅、过激的言论引发争议，当然也有可能获得不少支持。群体盲从会让人只考虑情绪的宣泄，而淡化合法和合理。 比如自媒体上经常有人发地域比较的内容，抬高自己贬低他人，然后总是引发更大范围的争辩。难道这些发文者真地不知道这些内容有问题吗？只不过为了流量不顾底线罢了。 调休后原本的双休日变成了工作日，在正常工作日应该努力工作，这是个很简单的道理，上班的人不会不了解。为什么每次有人拿这个说事，就有不少人支持呢？这就属于典型的情绪宣泄。 相信绝大多数人还是有职业操守的，只是极少数人不讲职业道德，自己不能调整好工作状态，还整天想着给他人传递负面情绪，这种人值得同情吗？ 其三，有些所谓的经济学家发表言论的出发点和思维逻辑很有问题。 不知是否是因为专家被骂多了，所以试图表现得体恤民情，以此获得些支持。还是其本来就认为法定假日可以随便调整，看大家心情就好。 专家们为何往往贻笑大方？因为总是只见树木不见森林，讲出的话实在经不起推敲。更重要的是，缺乏社会责任感。 比如法定假日调休，的确有其不合理的地方，打乱了正常的生活节奏，但各种方案都是各有利弊，没必要紧抓弊端不放。部分人已经有了不满情绪，如果多些社会责任感，就不应该煽动这种情绪，应避免给企业正常工作开展带来更多负面影响。 一直认为当前首要问题应该是解决企业生存和发展，图一时痛快多放假了，就难道不考虑企业的难处？可能有些人会说不差这一两天，那么我们是否也能学法国引入4天工作制？估计大多数企业会吃不消吧。如果企业日子不好过，难道个人的日子就会好过？多放点假，就能拉动消费了？ 有些专家一方面说企业要过苦日子，一方面又说民众要加大消费力度，这不是自相矛盾吗？难道大家都不用在企业上班，就能从天上掉钱到口袋里？ 抓住主要矛盾，不激化不必要的矛盾。可惜很多专家不懂这个道理。
