辛普森杀妻案不是程序正义的胜利，是程序正义的失败。如果你只是为西方摇唇鼓舌而吹什么辛普森案，什么程序正义，你自然只是为了沉浸在那种反直觉判罚的优越感之中。无知且不求甚解的你自然也会莫名的高人一等。 首先你得知道程序正义是图什么，从来不是程序本身，而是借由司法系统对程序的坚持，扩大程序的权威以及影响，确信最后将会有更多人受益，这是一切的前提。 但如果你为了所谓的程序，最后影响更糟了呢？因为一次所谓的程序正义，而放跑一个必然是罪犯的家伙。那么接下来的世道，必然是讼棍遍地，有钱人随便违法，就和现在的美国一模一样。 有资源的人都在程序里找bug，甚至既得利益者还去扩大各种程序bug，让程序本身不再正义。不是我危言耸听哦，不说别人，就说那个为辛普森杀妻案做出无罪辩护的德肖维茨，他以登岛137多次成为爱泼斯坦案中去萝莉岛最频繁的人，就这样一个人，以他在司法界的巨大声望整天鼓吹要让性同意年龄下调。这不是满足他兴趣是什么？ 一听到殖人聊程序正义我就很痛苦，因为程序正义本身就伴随着牺牲，而这些殖人又因为无知根本就不在意它换来了什么，只有牺牲。 如果你为了让你显得很文明的程序正义，放任眼前无辜者白死，却换不来未来正义，那不就相当于一个为了孩子读书日夜卖身的母亲，最后发现孩子拿钱去嫖了吗？还有比这更荒诞的正义吗？ 你看看现在，以前还有人用辛普森案件来以肤色脱罪。现在都已经进化到不提辛普森了，直接免结印免咏唱，直接根据肤色说歧视，东拉西扯要让政治不正确污染证据源头。而这些找bug的强度高低，完全取决于你口袋里的钱能不能雇佣“德肖维茨”们。至于bug存在的位置，早已经巧妙得被利益相关的“政客”和“权威人士”设置在他们想要的地方。比如，你猜猜看为什么美国的腐败都被合法化成政治献金之类的？那总不是老百姓要求的吧。但老百姓某天发现官商勾结的时候，指着那些合法利益输送是说不出话来的，那都是符合程序的。