美国科技走偏了

荆棘阿 2024-07-21 10:28:42

以前因为工作的关系,会接触一些国防科工系统,嫦娥工程的,歼20的,还有各种地面装备的系统都有。

从最初级的工程师,到某设计部门的部长,所长,从来没有一个人,会不知道钛合金和铝合金的区别,谁不知道,那就是非常非常业余。

因为这两个相差太大了,钛合金密度是4.5,铝合金密度是2.7,拿在手里掂量一下就知道了,更别说强度,硬度之类的差别。

但是,这种诡异的情况发生在波音公司。

我们去月球挖土的同时,美国送了两个航天员去太空,结果,上去之后回不来,因为航天器坏了,再分析具体原因,说印度卖给波音的钛合金其实是铝合金,把锅甩给印度。

难道波音没有品检部门吗?

钛合金和铝合金,不用品检,自己用手拿一下就知道了,手感完全是两个不同的东西,性能上也是完全不同的,就算品检不看,难道装配的人也不知道?

你现在拿一块铝合金跑到街上的门窗店,对老板说那是钛合金,老板都会告诉你绝对不可能。

其实不是品检的问题,而是设计的问题。

飞在天上的机器,最重要的是减重,以前有个说法,把1克的东西送到太空,成本相当于1克的黄金,因此,对飞行器而言,想方设法的减轻重量,是设计师最大的考量。这几年波音飞机出问题,就是因为各种设计原因减轻了油耗,没有足够测试降低风险,当然,波音说的是软件原因。

在各种金属材料中,铝的密度是相对较低的,所以飞机上会大量用到铝合金,可是铝的硬度和强度不够,容易变形,那就要加其他材料进去,增加硬度和强度,7075航空铝就是这么来的,下次大家坐飞机的时候可以观察一下金属材料。

可是对于飞太空来说,航天铝也不够,怎么办,只能用更硬的和强度更高的材料,这个材料现在上海交大,西北工大,中科院都有做。

根本不是故意搞错了,而是波音公司在没有经过充分验证的情况下,设计部门就把钛合金部件更换成铝合金。

从这个角度去看为什么美国航天器有那么多的问题,比如那个阿尔忒弥斯火箭,小毛病一大堆。

再比如说F35,小毛病上百个,什么发动机震颤,隐身涂层脱落,弹射座椅不合格等,这些问题让F35的完整率只有3成,这是什么概念,按照中国国防科工的标准,这就应该归类为垃圾,要推倒重来。

但是美国没有办法推倒重来。

前些天,还有一个消息:由于能量密度和充电性能不尽人意,且成本更高,特斯拉正在考虑停止在德克萨斯州Giga Texas工厂生产4680电池。如果降本无法在年底前达到预期效果,特斯拉将放弃4680电池生产,转而向外部供应商采购。

去年年底,马斯克说今年是4680电池的爆发年,难道就是这么爆发的?

当年说4680电池如何划时代,让特斯拉的股价涨了一波,结果现在成了这个结局,以前吹过的牛,就那么算了?

国内电池制造企业欣旺达市值才30多亿美元,特斯拉市值6300亿美元,30亿美元的中国企业能做出来,6300亿的特斯拉居然做不出来。

最近国内宇树科技做了一个机器狗,会蹦会跳,还能扛着枪打,去救火,啧啧,酷爆了,可是单价才卖2万多人民币。

美国波士顿动力公司的机器狗,会摆拍,卖500多万人民币,真狗啊。

美国的贵族狗,就只会玩,500多万,中国的多功能狗,能杀人越货,只要2万多,

我们常常说日本的科技方向走偏了,其实美国何尝不是。

美国的AI已经走偏了,现在变成一个聊天机器人了,这种AI不但没有实际用途,反而消耗了大量的算力和电力。openAI搞出GPT的时候,国内很多人说是划时代的,去年11月清华大学教授刘嘉说中国AI落后美国10年,而且差距逐步拉大。

现在这个落后10年不好说了。

什么才是AI发展的方向?

是为了提高工业生产力?还是为了给每个人找一个电子助理?

这两天美国半导体公司的股价大跌,中国半导体公司的股价大涨,有一个原因是有小道消息称华为5纳米的芯片获得了突破。

这个小道消息究竟是不是真的,不晓得,反正华为现在很低调,不怎么回应芯片制程的问题,但是,英伟达的黄仁勋倒是很着急,公开说华为的7纳米芯片是数字游戏。

他有点欺负人了,现在的半导体芯片,7纳米的意思不是说栅间距离是7纳米,而是说性能等效于7纳米。

3纳米其实是23纳米,这个很多业内人士应该都清楚,黄仁勋不可能不知道,他说华为的7纳米是数字而已,那英伟达的难道不是?

华为的进步实在太快了,黄仁勋明显急了。

美国现在的科技应用场景太少了,很多科技公司的产品都没有地方应用,最终只能停留在实验室,或者是在老的水平无法前进。

自动驾驶是现在最前沿的技术之一,可是这个技术在美国面临政策限制,配套不齐全等诸多问题,前进非常缓慢,完全就是靠特斯拉一家支撑。

但是在中国,华为在搞,和特斯拉对垒。同时,百度也在搞,在多个城市都有应用于出租车上,其他的造车新势力也有不少在搞。仿佛有一种感觉是政府在推动企业前进,众多企业你追我赶。

现在的美国,表面看似很强大,苹果,谷歌,英伟达,特斯拉,微软,meta,数人头是一堆大佬,人才济济,但是深入研究,又是各自为政,没有一个企业想着要推动美国成本降低,美国政府也从来没想过要降低美国的生产要素成本。

从美国政府,到企业,到个人,无一例外全部都在研究如何吹泡泡,整个美国就是一个大泡泡机。

美国出台过建设全国统一大市场的政策吗?

美国有出台过生产要素降低成本的政策吗?

美国有出台过降低负债,降低杠杆,防止系统性风险的政策吗?

美国有出台过降低政府开支,制止军队腐败的政策吗?

一个都没有,这十年,美国所有的政策,全部都服务于吹泡泡。

改革?

这不是美国政府要干的事情。

美国的科技现在越来越让人看不懂,很多东西不知道该怎么用,仿佛就是一个概念,或者是一个噱头,或者是一个华而不实的玩具​。研发的目的并不是为了提高生产力,而是如何点燃股民的​热情,好把股价炒高。

科技究竟是服务于人民,还是服务于金融​?

中美的科技之路,其实已经分叉了,谁走的是阳关道,时间慢慢​给出了答案。

中国现在正在告别国内地主经济的收租年代,进入科技征服世界的​创新时代,告别“喝酒吃药”吧,用各种方式,加入中国的科技出海队列,​出人,或者出钱,都是可以的,都会成为未来的赢家。​

结束​

请关注并点赞+在看。你的每一次点赞都是我创作路上的动力来源。

31 阅读:2645
评论列表
  • 2024-07-21 19:01

    好文章,但是很多人不愿意听,跪久了[笑着哭]

  • 2024-08-08 08:11

    看来还是有大脑清醒的人啊!其实很多人不是不清楚,而是被资本收买了,为了一点蝇头小利而坏了良心。

  • 2024-07-22 16:39

    金融业发达让企业估值虚高,都忙着炒作概念吸引投资

  • 2024-08-18 07:12

    据报道,美国也在搞自动化生产线,也想用无人工厂降低人工成本跟中国竞争……,导致国内很多人杞人忧天地说不要夜郎自大……。但杞人忧天者们好像没有看到,无人工厂对物联网对5G以上通信技术的严重依赖……,而美国5G的拉胯那是地球人都知道的啊!所以,这篇文章的作者言之有理,分析得比较正确。我们既不要夜郎自大,也不要杯弓蛇影,埋头务实地发展就对。

  • 2024-08-08 06:45

    这只霉疯狗那还有心思搞那些,满眼都是想咬死异己,抢夺别人的成果

  • 2024-08-29 13:58

    以美国为首的西方,全部心思都用在搞阴谋,使诈上,坑蒙拐骗无所不用其极,尤其是科技,经济领域,结果害人害己。科技领域将宗教思维引入科研,什么一元论,凝聚态,暗物质,暗能量等等迷信盛行,犯了严重的方向性错误,自缚手脚,寸步难行。经济领域,搞金融吸血帝国,迷信武力,算力,自废武功。我们应从中吸取教训,搞阴谋者,短期可行,长期必败!

  • 2024-08-08 08:13

    说的太对了[点赞][点赞]

  • 2024-08-13 19:46

    一句话,美国靠得住,母猪会上树

  • 2024-08-08 03:49

    坐等喷子进场[得瑟]

  • 2024-08-07 22:21

    美国科技只能看马圣了

    用户95xxx78 回复:
    没看特斯拉的电池已经黄了吗?
  • 2024-08-07 22:44

    纯度

  • 2024-08-09 19:16

    美国科技没走偏,正确着呢,勇往直前就对了[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]

  • 2024-08-27 18:52

    说的有道理!

  • 2024-08-08 08:34

    更搞笑的是波音要求供应商提供的合格证书竟然得不到中国制造商的认可,鬼知道他们的供应商从哪里搞的。

  • 2024-08-08 09:03

    它们想的的是获取暴利,中国想到的是普及利用