温州一男子带家人去海鲜餐厅，本想点700元的菜，结账时却收到高达12万4的账单！男子大怒：这是金子做的菜吗？餐厅却坚持要他付全款。双方争执不下，闹到了法院。这到底是怎么回事？谁对谁错？法院判了！

1.

案情回顾

2023年8月的一个周末，温州市民李明带着妻子和两个孩子来到当地一家知名海鲜餐厅用餐。进店后，李明仔细查看了菜单上的价格，心里盘算着点700元左右的菜就够了。

“服务员，我要一份清蒸鲈鱼，一份蒜蓉粉丝蒸扇贝，再来个青菜。”李明对服务员说道。

服务员点头记下，然后问：“需要再来点什么吗？”

李明想了想，说：“再来个蛋炒饭吧，够了。”

“好的，请稍等。”服务员应声离开。

没过多久，菜品陆续上桌。李明一家边吃边聊，其乐融融。用餐结束后，李明起身去前台结账。

“先生，您好，一共是124，700元。”服务员面无表情地说。

“什么？你说多少？”李明以为自己听错了。

“124，700元，先生。”服务员重复道。

李明顿时傻眼了，他不敢相信自己的耳朵：“怎么可能？我们就点了几个普通菜，怎么会要这么多钱？”

服务员拿出一张详细的账单递给李明：“您可以看看账单，都是您点的菜。”

李明仔细查看账单，发现除了他点的那几个普通菜之外，还有许多昂贵的海鲜，如帝王蟹、澳洲龙虾、鲍鱼等，每样都是天价。

“这些贵重海鲜我根本没点啊！”李明急得直冒汗。

餐厅经理闻讯赶来，态度强硬地说：“先生，这些都是您点的，我们有服务员作证。您必须付清全款。”

李明坚持自己只点了700元左右的菜，双方争执不下。李明报警求助。警察到场后，建议双方通过法律途径解决。

2.

法律分析

这起纠纷的争议焦点主要有以下几个：

1、李明是否真的点了这些昂贵海鲜？

2、餐厅是否存在诱导消费或欺诈行为？

3、李明应该承担多少责任？

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，我们可以这样分析：

1、关于点菜事实：餐厅需要提供确凿证据证明李明确实点了这些昂贵海鲜。如果餐厅无法提供录音、录像等有力证据，那么仅凭服务员的口头证明是不够的。

2、关于餐厅行为：如果餐厅存在诱导消费或故意隐瞒价格等欺诈行为，将违反《消费者权益保护法》，需承担相应责任。餐厅有义务在菜单上明确标示价格，并在顾客点菜时主动告知高价菜品的价格。

3、关于消费者责任：作为消费者，李明也有责任在点菜时询问价格，特别是对于可能价格昂贵的海鲜类食品。但如果餐厅确实存在欺诈行为，李明的疏忽并不足以让他承担全部责任。

在案件审理过程中，法院重点调查了餐厅的监控录像和服务员的证词。最终发现，服务员在李明点菜时确实有诱导性行为，并未如实告知部分海鲜的价格。

最终，法院判决：餐厅退还李明121，000元，李明只需支付3，700元的实际消费金额。

对此，你怎么看？