民间借贷纠纷中，原告仅凭金融机构的转账凭证提起诉讼，被告抗辩时需提供证据证明转账为偿还之前借款或其他债务；若被告提供证据，原告需承担举证责任，可提供聊天记录、录音、证人等证据。

法律分析

1、若民间借贷纠纷原告，没有借据、收据、欠条等债权凭证等能够证明借贷法律关系存在的证据，而仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告若抗辩称转账为偿还双方之前借款或其他债务，此时被告应当对其主张提供证据证明。

2、当被告提供相应证据证明其主张后，原告就要对借贷关系的成立承担举证证明责任了。可提供借款时的聊天记录、录音、证人等。

拓展延伸

民间借贷纠纷中证据缺失的法律处理方式

在民间借贷纠纷中，如果缺乏借据、收据、欠条等债权凭证，当事人仍然可以采取一些法律处理方式。首先，可以通过证人证言来证明借贷事实和金额。此外，当事人可以提供其他相关证据，如银行转账记录、通信记录等，以支持其主张。另外，法院也会考虑双方的行为表现、过去的交易记录等因素来判断借贷关系的存在与金额。在诉讼过程中，当事人应积极配合法院的调查和调解工作，提供尽可能多的相关证据，以增加自己的胜诉机会。总之，尽管缺乏债权凭证会增加诉讼的难度，但当事人仍有法律途径来解决民间借贷纠纷。

结语

在民间借贷纠纷中，若缺乏债权凭证，原告可通过提供证人证言、银行转账记录等其他相关证据来证明借贷事实和金额。法院也会综合考虑双方行为表现、交易记录等因素来判断借贷关系的存在与金额。在诉讼中，当事人应积极配合法院的调查和调解工作，提供尽可能多的相关证据，以增加胜诉机会。尽管缺乏债权凭证会增加诉讼难度，但仍有法律途径解决纠纷。

法律依据

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。

公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。

当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十九条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。

诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依据民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。

单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。