婚前协议约定净身出户并无法在中国法律上得到支持，仍存在争议。在司法实践中，若协议限制对方离婚自由、协议内容不合法或违背道德、协议本身不平等公正、承诺不真实或非自愿签订，都会导致协议无效。

法律分析

婚前协议可以约定净身出户。净身出户是指离婚时，一方不带走任何财产。但在我国法律中没有相关依据，因此法律在这个问题上存在争议，目前还没有明文规定这类协议的效力，是否有效要具体问题具体分析。司法实践中签订协议也有以下5种情况是无效的：（1）协议约定一方提出离婚，则自愿净身出户。法律明确规定，公民有婚姻自由的权利，既包括结婚自由又包括离婚自由。以协议的方式限制对方离婚自由，将放弃全部财产作为离婚的条件，本质就是限制了公民的离婚自由，是违法的，因此这种“净身出户协议”就是无效的。（2）“忠诚协议”内容本身就不合法或违背道德。协议内容应该是合理合法的，关于财产的分配也应该是在合理的范围里。比如，协议约定男方保证不与前女友有任何联系，否则就给女方签订一张10万元的借条。这样的协议内容是不合理合法的，因为“任何联系”就不合理，有强烈的主观性，签订借条的财产分割方式也是不合法的。（3）“忠诚协议”本身并不平等公正。若协议只是对夫妻双方其中一人的约束，另一人则不在此协议的约束范围内，那么这样的协议执行无效，存在一种欺压的状态。（4）协议中有关财产部分的承诺意思表示不真实而导致协议无效。即财产分割并非协议签订的本意。这种协议法院也不会支持。（5）协议并非自愿签订。忠诚协议一般是在婚前签订，用于约定婚后两者的义务，合理约束双方的行为。如果其中一方以不签就不结婚或者其他理由，以威胁等不正当手段来达到签订协议的目的，那么此协议本身就是不具备法律效应的。

法律依据

《民法典》第一百四十三条

具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。该内容由信金国律师和家和律云共创回答