未出资的公司股东没有因出资而失去股权。股东权是一种成员权，基于股东身份享有相应的权利，尤其体现在参与管理权上。股东的出资义务与股东收益权密切相关，但未出资的股东仍具有参与管理权。根据我国《公司法》规定，未出资的股东应被责令补足出资并承担相应责任，但不会失去股权。

法律分析

支付出资是公司股东最重要的法律义务。在认缴制的背景下，股东的出资时间可以定在很多年后，所以在实践中，很多股东在实际支付出资之前就需要转让股权。对于这一问题，相信不少人都有困惑，股东没有实际出资，到底有没有股权？一般来说，股东权本质上是一种成员权，基于股东身份享有相应的权利，尤其体现在参与管理权上。从股东出资关系的联系来看，参与管理权的享有并不直接涉及财产内容，与出资义务的履行有着相对较远的联系。因此，原则上不应限制具有股东资格但不履行出资义务的股东的参与管理权。收益权以股东获得股权收益为中心，具有要求支付的内容。公司红利来源于股东出资，股东出资义务与股东收益权直接相关。因此，在限制未出资股东权利时，应限制与出资义务履行密切相关的权利。作为身份权，股东不应该出资而不存在，只是股东的权利主要受到收益权的限制。根据我国《公司法》的规定，责令未出资的股东补足出资，并承担因注册资本不足而产生的其他民事责任。因此，未出资的公司股东没有因出资而失去股权。

拓展延伸

公司股东权益保障与实际股权比例的关系

公司股东权益保障与实际股权比例的关系是指公司股东在公司中所拥有的权益与其实际持有的股权之间的关联。股东权益保障是指公司为保护股东的合法权益而采取的一系列措施，包括确保股东在公司决策中的参与权、股息分配权、资产分配权等。而实际股权比例则是指股东实际持有的股份在整个公司股权结构中所占的比例。

公司股东权益保障与实际股权比例之间存在紧密的联系。一方面，股东权益保障的力度和程度直接影响着股东对公司的信心和投资意愿。若股东权益得到充分保障，股东将更有动力积极参与公司事务，为公司的长期发展贡献力量。另一方面，实际股权比例决定了股东在公司中的话语权和利益分配比例。股东持有的股份越多，其在公司决策中的权力和利益分配比例就越大。

因此，公司应当充分重视股东权益保障与实际股权比例之间的关系，建立健全的公司治理机制，确保股东的权益得到有效保护，并合理确定实际股权比例，以促进公司的稳定发展和股东的长期利益。

结语

支付出资是公司股东最重要的法律义务。股东权益保障与实际股权比例密切相关。股东权益保障包括参与决策、股息分配等权益，直接影响股东的信心和投资意愿。实际股权比例决定股东的话语权和利益分配比例。公司应重视股东权益保障与实际股权比例的关系，建立健全的公司治理机制，保护股东权益，合理确定实际股权比例，促进公司稳定发展和股东长期利益。

法律依据

《中华人民共和国公司法》第二十七条股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。

对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。

《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。

股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。