贷款合同签字与印章的有效性分析。若合同有手印或公章，即使无签字，仍有效。但若除签字外无其他确认痕迹，合同无效。根据民法典第四百九十条规定，合同书形式订立需双方签名、盖章或按指印，履行主要义务后接受即成立。即使未采用书面形式，一方履行主要义务且对方接受，合同仍成立。

法律分析

贷款合同没签字需要具体分析，如果该贷款合同虽然没有当事人的签字，但是有当事人的手印或者公章的，则该贷款合同可以有效。但若该合同除了没有签字之外，也没有手印、盖章等其他可以证明当事人确认合同内容的痕迹的，则该合同无效。

根据《民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

拓展延伸

未在贷款合同上签字，是否仍然存在借款义务？

根据法律规定，贷款合同是一种具有法律约束力的合同，签字是确认合同有效性的重要要素之一。在贷款合同上未签字的情况下，借款人仍然存在借款义务的可能性。然而，具体情况要根据法律、合同条款和相关证据来判断。如果借款人可以证明在其他形式上达成了借款意向，并有证据表明贷款已经实际发放并被借款人使用，法院可能会考虑合同的有效性。因此，未签字的贷款合同是否存在借款义务，需要综合考虑各种因素并依据具体情况进行判断。

结语

根据法律规定，贷款合同是一种具有法律约束力的合同，签字是确认合同有效性的重要要素之一。在贷款合同上未签字的情况下，借款人仍然存在借款义务的可能性。然而，具体情况要根据法律、合同条款和相关证据来判断。如果借款人可以证明在其他形式上达成了借款意向，并有证据表明贷款已经实际发放并被借款人使用，法院可能会考虑合同的有效性。因此，未签字的贷款合同是否存在借款义务，需要综合考虑各种因素并依据具体情况进行判断。

法律依据

《民法典》第四百九十条

当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。