关于宋朝文人是否缺乏骨气这个问题，并不能简单地给出肯定或否定的回答，因为评断一个时代、一群人的骨气与否是非常复杂的，需要考虑多种因素。

首先，宋朝时期确实存在一些文人思想上的软弱。与前代唐朝的壮丽诗歌和辉煌文学相比，宋朝的文学更为细腻、儒雅而偏向于婉约之风。这种变化一方面与当时政权的性质有关，官方更加重视经学和礼法，注重社会稳定而非个人英雄主义；另一方面也与士人阶级的地位提升有关，他们更多地参与政治和社会的运作，因此对于言行的限制与要求也更多。

然而，仅凭这一点就否定宋朝文人的骨气是不公平的。宋朝文人依然有着自己的追求和坚持。他们对诗词创作的功力和造诣并不亚于唐朝，虽然诗歌主题更为以闺情、恋爱为主，但仍然反映出丰富的情感和对生活的思考。同时，婉约派的兴起也是文学发展的一种必然趋势，这种风格既是时代变迁和社会文化发展的产物。

此外，宋朝文人在政治上也有自己的立场和骨气。虽然宋朝历经北宋和南宋两个时期，政权更迭频繁，但不少文人依然表达了对国家和民族的忠诚和思考。诸如王安石变法、岳飞抗金等历史事件，都有不少文人积极参与其中或对其进行评述。他们用笔墨表达忠诚和抗争，为后来的文人树立榜样。

因此，宋朝文人并非完全没有骨气。他们作为特定历史时期和社会环境下的产物，虽然有不足之处，但仍然有着自己的独特价值和贡献。评价一个时代的文人，需要全面了解其背景与作品，以及对时代的影响。宋朝文人的骨气也需要放在历史背景下来审视，不能简单地给出肯定或否定的结论。