乌克兰与俄罗斯冲突原因是复杂的历史原因叠加地缘政治变化所致。

第一个方面是历史渊源。乌克兰和俄罗斯历史联系紧密。在冷战结束和苏联解体以后，乌克兰的主要政治领导人与俄罗斯相对来说维持着比较密切、一定程度上互相认可的合作关系。

但后来由于乌克兰政治取向变化，转向亲西方并试图依美制俄，导致乌内部族群矛盾凸显，也导致了俄乌的政治关系陷入对立状态。俄罗斯担忧一个亲西方的乌克兰甚至有可能加入北约，将其战略缓冲带完全消除，使西方军事力量彻底直抵家门口，从而将成为俄罗斯的战略性的直接威胁。

从这个历史发展的渊源来看，俄乌两国的历史纠葛导致乌克兰内部亲俄罗斯的顿巴斯地区寻求分离，而乌克兰变成俄罗斯与西方对抗的前沿阵地。显然乌克兰的这种变化导致俄乌关系处于尖锐对立的状态。

第二个方面，是国际政治变化导致的结果。首先是跨大西洋及欧洲与俄罗斯存在一种结构性的矛盾，这包括俄罗斯和北约、俄罗斯和美国、俄罗斯和欧洲的结构性矛盾。目前来看，在美国的不断挑动刺激下双方陷入直接对抗的状况。

从西方国际政治传统来看，欧美国家有一个地缘政治理论的概念，认为俄罗斯作为陆权国家地处亚欧大陆的心脏地带，一直对欧洲国家乃至两岸大西洋国家构成一种由陆向海的巨大压制力。这个状况上百年来一直就存在。

很多人都忽视了一点：北约并非经济联盟，而是军事联盟，即针对俄、中等大国的军事联盟。乌克兰自身腐烂，却想危害俄罗斯的国家安全，是可忍孰不可忍，俄也只得必须打一仗，虽然身上挨个几拳要痛很长一段时间，但好歹能把架在脖子上的刀给撤了。

书上说，要让一个思想和信念深入群体的头脑，直接下断言，断言越干脆就越权威，不需要解释，不停地重复，重复，群众们就信了。所以美国政府并没有给出太多理由，断言非常干脆：俄罗斯要入侵乌克兰。然后把这句话当成一个既定事实，让媒体们不停地重复，重复。英国首相的那条微博，就仿佛把俄罗斯要发动战争当成既定事实在讲。在心理学上，有一个“自证预言”的理论：你下了一个预言，你接下来的行为就会在不知不觉中受这个预言的影响，方方面面都会去佐证这个预言，最终让预言倾向于成真。比如一家银行，原本经营得挺好，结果有一天传出一个预言，说它会在一周之内破产，大家被忽悠，就跑来挤兑，于是银行就真的因此破产。中国古人早就发现这种现象，所以有个成语叫“疑人盗斧”——怀疑邻居偷了斧头，看他神情、动作、表情，方方面面都像。