提起国民党的部队，军迷们往往第一时间想到的是“五大主力”。但有这样的一个军，它的战斗经历，特别是在战略决战阶段，参加大的战事最多，没有任何一个军比得过。这个军就是阙汉骞的54军。从辽沈战役中的塔山战场，到淮海战役中的南线战场，再到渡江战役中长江下游防线，最后再到上海战役，54军始终作为国军的主力，一路上打了过来。对于阙汉骞在辽沈战役和淮海战役中的表现，帅克以前曾写过文章。本文重点就阙汉骞和他的54军在上海战役中的表现，做一个简要的解读分析。

其一，阙汉骞在上海外围激战时升任兵团司令官，这真的算是对他重用吗？

上海战役，按照最初的防御计划，汤恩伯将阙汉骞的54军放在浦西的大场、真如一线，与刘玉章的52军防御月浦、杨行、刘行等互为倚角。战事没打几天，浦东方向吃紧，特别是51军在川沙和白龙港被团灭、军长被俘，汤恩伯决定加强浦东防御力量，组建浦东兵团。除从上海市区向浦东增加军事力量外，同时对指挥进行调整，特别任命阙汉骞担任浦东兵团司令官。

有意思的是，在塔山那样的恶战中没有升官，反而还挨老蒋的训斥。在淮海那样的卖命中没有升官，反而还挨小蒋（蒋纬国）怒责。结果这次上海战役，没打几天，却升任为兵团司令。真是世事难料。

实事求是地讲，阙汉骞的这次临危受命，应该算是蒋介石和汤恩伯对他的一个重用。因为，上海战役开打，蒋介石和汤恩伯也能判明，粟裕作战的重心是钳击吴淞，封闭国民党军进出上海的战役通道。而吴淞的左右两翼战役要点分别便是浦西的月浦、浦东的高桥等地。51军已被团灭，守卫浦东的12军又是新组建的一个军。这样，必须得派一个能打的悍将军长来担任浦东战事的指挥，以确保高桥要点不失。

看来，嫡系就是嫡系，尽管在辽沈和淮海大决战中，阙汉骞挨了老蒋和小蒋的训斥，但训斥归训斥，对阙汉骞的信任并不减，仍在关键时刻委以重用。

其二，高桥之战是整个上海战役最为惨烈之战之一，浦东真的算是大捷吗？

粟裕后来在谈上海战役时曾说过这样的话：上海战役，激烈的战斗主要是在外围，打的时间也较长。市区并不太激烈，时间也短些。复盘上海战役，激烈的外围战斗，有几个惨烈至极。这之中浦西的月浦与浦东的高桥便是代表。

高桥战役要点，在宋时轮9兵团的两个军，即30军和31军的协力进攻下，国军硬是扛了十来天的时间。并且，战斗打得十分惨烈，还给我造成了不少的伤亡。不得不说，阙汉骞算得上是国军的悍将，在指挥上应该算是较有一套的。也正是基于此，浦东的高桥之战，被国民党军一度称之为“浦东大捷”。

我们说，整个上海战役，国民党军炮制了两个大捷，一个是“月浦大捷”，一个是“浦东大捷”。所谓的“月浦大捷”，帅克在前面的系列文章中曾分析过。至于“浦东大捷”，同样也算不上是什么真正的大捷。因为浦东地形特殊，本身利于防守。加之地形条件差通道少，我重武器最初没有跟上去，使得我之攻坚作战确实有些费力。攻坚作战本身便是“伤敌一千，自损八百”，何况遇到的还是阙汉骞这样的悍将。因此攻坚时间长些、伤亡大些本身也是正常的。

我们再看，国民党军刚庆贺所谓的“浦东大捷”没一两天，高桥便被我军攻克。于是，大捷凯歌立马变成了失败的挽歌。过后分析不难得出，汤恩伯这时候吹嘘所谓的“浦东大捷”，一方面确实希冀提升垂死之前的士气，另一方面更多地是给自己撤退打一个掩护假象。这样的大捷，实在太过牵强，完全可以说是有目的的炮制的。

其三，54军在大战之中每每能全身而退，该军真的算是“打不死的小强”吗？

解放战争国共三年对决，国军“五大主力”先后被团灭，最初13个美械军，其中12个也先后被团灭。而独独阙汉骞的54军却得以生存。这不得不说是54军的一个奇迹。

辽沈战役中，54军在塔山之战中打得不算不狠，其伤亡程度仅次于“赵子龙师”——独立第95师。东北战场四五十万国军被团灭，但54军却能从葫芦岛海运逃出生天。转至徐蚌战场后，54军很快参加第二个大决战，并且一度还给我南线战场造成不小的麻烦。徐蚌战场五六十万国军被团灭后，54军却又能从淮海战场上逃出生天。渡江战役中，54军是国军唯一一个敢于打反击的一个军。特别是在大撤逃时，该军的3个师交替掩护，虽有一定的损失，最终仍是逃出生天。比较同样撤逃在郎广战役被歼的8个军，54军表现确实让人有些刮目相看。

这次的上海战役，无论是防守浦西的大场、真如也好，还是防守浦东的高桥也好，54军体现了一如既往的强悍。不得不说，阙汉骞的54军与刘玉章的52军是上海战役中国军打得最为强悍的两个军。最终，54军虽也伤亡不少，撤得有些狼狈，但仍能较完整建制地逃出生天。

还别说，54军参加这么多重大的战事，其他部队纷纷被团灭，独独54军每次都能逃出生天。这仅用幸运来概括是不够客观的，确实还真有点“打不死的小强”的味道。