因为当时的梅西还是新人，也因为当时的阿根廷队中前场不缺乏更有经验的大牌球星。咱们不能从结果反推过程，觉得梅西后来是球王，就必须一开始就是球王。

2006年的梅西，算是超新星，从2005年世青赛的表现来看，梅西的球感，步频和控球已经是超强的级别，潜力肯定很高，但即战力还没达到第一人的程度，他只是具备了成为未来第一人的潜质，而不是已经成为第一人。

实际上，当时梅西在巴萨也不是主力，巴萨的前场三叉戟是罗纳尔迪尼奥埃托奥久利这些，梅西还是新人。

而同期的阿根廷队，最不缺的就是前场攻击手，就算梅西的未来成就更高，但你不能说梅西当时就能稳压里克尔梅萨维奥拉克雷斯波这些有经验的球员。

阿根廷队在世界杯预选赛和之前的美洲杯战术打法已经成型，在场面正常的情况下，不可能为了让梅西首发而破坏原本的战术体系。

你想想，假设阿根廷队战绩不佳或者运行不顺，还可能改变打法让梅西打主力，但阿根廷队没有这些问题，大家打世界杯都是求稳的，罗纳尔多够强吧？1994年世界杯他当罗马里奥的替补，还不是一秒钟出场机会都捞不到？

相比之下，喜欢重用年轻人的佩克尔曼已经够好了，他尽量给梅西替补出场的机会让梅西增加比赛经验，以快速成长，不然梅西的世界杯首个进球怎么来的？

阿根廷队在2006年世界杯的几场比赛顺风顺水，确实没出差错，梅西当替补的效果也挺好的。到了世界杯1/4决赛，阿根廷队遭遇东道主德国队，佩克尔曼也没有不让梅西出场，只是计划赶不上变化，阿根廷队门将在比赛中被撞伤，阿根廷队换上替补门将，浪费了一个换人名额，导致梅西没机会出场，并不能说明阿根廷队没让梅西打主力是错的。

对此，你怎么看？