为什么英语描述地址时“从小到大”，而中文描述地址是“从大到小”，哪个更合理？

例如前几年有个爆火的洗脑歌曲：我是云南的，云南怒江的，怒江泸水市…（从大到小描述地址）。

这个“中国云南省怒江泸水市六库”，但如果翻译成英文的话，要写成：Liuku, Lushui City, Nujiang, Yunnan, China.（从小到大描述地址）。

无独有偶，这种习惯还体现在姓名的格式中，中国人认为“姓”比“名”大，故把“姓”放在前面，把“名”放在后面，例如“马一龙”，而西方人正好相反，例如“Elon Musk”。

那么这种习惯背后藏着哪些思维方式呢？

我在网上看到这一些说法，大家品一品有没有道理：

1. “集体/个人说”

中国人更注重集体，集体大过个人，所以中国人把国家、姓氏这种集体性的东西放在前面，从大到小来标识自己；而西方人更注重个体，所以习惯于从小到大来标识自己。

2.“整体/局部”说

中国人自古强调“天人合一”，更注重整体；而西方人在科学革命后更强调“分析法”，更强调细节和局部。例如在中西和西医的对比，中医更注重整体的调理，而西医更多是“头痛医头，脚痛医脚”。再比如在艺术领域，西方人看油画喜欢看局部看细节，而中国人更喜欢从整体上去感受作品。

3.“历史起源”说

中国历来是大一统国家，自秦始皇设立郡县制以来，行政区域层级比较多，明清时期就有“省府州县乡里”，识别地点时从大到小这么捋比较精确，不会乱；而欧洲自古邦国林立，一个小国家相当于咱们的村镇，后来再慢慢结成稍微大点的国家，换言之，他们先是有小地方，慢慢有大地方，就形成了从小到大描述地址的习惯。

这些都是文化上的根源，对语言的发展或多或少都有影响，但我觉得中英语序差别的最本质的原因还是在于语言习惯——即“中心语”与“修饰语”的语序差异：汉语的中心词在后，修饰词在前；而英语的中心词在前，修饰词在后。

比如汉语“中国北京”，本质上是“中国的北京”，“中国的”是修饰词，在前，“北京”是中心，在后。而英语Beijing, China 的说法，实际上中间省略了一个 of，这是所有格的标志，表示“谁属于谁” ，Beijing of China，of China 表示“属于中国的”，是修饰语，在后。

前面提到的“中国云南省怒江泸水市六库”，本质上是“中国的云南省的怒江的泸水市的六库”，修饰词在前；英文Liuku, Lushui City, Nujiang, Yunnan, China. 本质上是“Liuku of Lushui City of Nujiang of Yunnan of China”，修饰词在后。

这种语言习惯还可以推及到姓名，比如“马一龙”，其逻辑为“马家叫一龙的人”，“马”是修饰词，在前；“一龙”是中心词，在后；而英文人名 Elon Musk，中间省略 of，写完整是 Elon of Musk， 逻辑是“属于Musk家族的名为Elon的人”，修饰词“of Musk”在后。

日期也是这个逻辑：中文“2024年10月1日”，逻辑是“2024年的10月1日”，“2024年的”是修饰语，在前；英文 October 1st, 2024，实际上是“October 1st of 2024”（属于2024年的10月1日），“of 2024”修饰语，在后。

所以，中文描述地址时“从大到小”，英语描述地址时“从小到大”和的根源是语言习惯的差异——中文修饰词在前，英文修饰词在后。

那么描述地址时到底“从大到小”更合理，还是“从小到大”更合理呢？

我个人认为“从大到小”更合理，可以参考一下计算机文件路径的写法，比如 C:UsersusernameDocumentsfile.txt，通常以根目录开始，从大到小一层层捋，最后到达那个具体的文件。

你觉得地址描述“从大到小”合理还是“从小到大”合理？可以在评论区聊聊你的看法。