94年版的“黄蓉”角色由朱茵扮演，不论从年纪、容貌、扮相到表演技巧，都与原著形象如出一辙，堪称完美契合。

随手捕捉的剧中瞬间，即便没有粉丝精心制作的高清滤镜美化，也足以展现出23岁的朱茵，在颜值巅峰时期，是如何将这个角色演绎得淋漓尽致。无疑，她所饰演的黄蓉被誉为“史上最佳”，这一点几乎无人能够争议。

这是经过轻微滤镜处理后的呈现效果：

再观83年版的《射雕英雄传》，这部被大众誉为“经典之作”的电视剧，

若以现今的审美视角来审视，从角色的选择到剧情的改编，诸多方面都显得不尽如人意，唯有其中的配乐堪称永恒的经典，历久弥新。

当年这部剧在内地播出时，所引起的轰动效应，实则是当时内地观众精神食粮相对匮乏的时代背景下的特殊现象。

那时，许多在今日看来可能并不出众的影视作品，同样也能引发“万人空巷”的观影热潮，但随着时间的流逝，它们早已成为了时代的记忆。唯独这部《射雕》，凭借着金庸先生的卓越原著，至今仍有人津津乐道。

然而，仅从这部剧中几位重要女性角色的颜值来看，与小说原著中的描绘相去甚远：

“黄蓉”……出于对已故者的尊重，此处不再多做评价。

“华筝”这一角色的选角，其颜值并未达到大学班级中最为出众的水准。

华筝：她的双眼宛如清澈的湖水，皮肤白皙如同优质的羊脂玉，尽管还是个小女孩，却已初露美人胚子的端倪。从树丛中探出一张如鹅蛋般白皙细腻的脸庞，双颊微红，带着一抹笑意，好一个青春貌美的少女。

穆念慈（83版）：颜值平平，却硬要扮演美女角色，让人有些难以接受。再者说，这位姑娘的年纪似乎也不太对吧？怎么看都比完颜康小王爷要大上好几岁呢。

穆念慈：她容貌娟秀，眼睛明亮如皓月，牙齿洁白整齐，俨然一位十七八岁的绝色佳人，身姿窈窕，亭亭玉立。她的面庞白皙中透出淡淡的粉红，少女的羞涩情态尽显无疑，格外惹人怜爱。只见她蛾眉紧蹙，双眼含泪，展现出一副楚楚动人的神态。

然而，尽管金庸先生在书中多次赞誉华筝和穆念慈为“绝色美女”，但似乎并未得到广大读者的普遍认同。看看83版和94版的《射雕》电视剧，这两位重要女性角色的选角，形象差距之大，简直让人不忍直视。

关于“黄蓉”的饰演者，金庸先生曾公开表示周迅是他个人最为认可的。但这毕竟只是原著作者的个人观点，每个读者和观众心中都有自己理想的“黄蓉”形象。

2003年金庸先生亲临华山，参与了名为“华山论剑”的节目录制，期间接受了在2003年版《天龙八部》中饰演王语嫣的刘亦菲的特别采访。

在节目的第九分钟时，金庸先生对比了83年翁美玲版、94年朱茵版以及03年周迅版的黄蓉形象。他表示自己观看过翁美玲和周迅的演绎，但未曾看过朱茵的版本。对于这三位演员的表现，他评价翁美玲版黄蓉“灵动俏皮”，朱茵版则显得“温婉乖巧”，而周迅版黄蓉则“智慧过人又娇媚可人”。金庸先生更是坦率地承认，自己最偏爱、最钟意的是03年周迅所饰演的黄蓉，并赞誉【周迅的演技出色】。

其实原因很简单，94版《射雕》在香港播出时，受到了当时本地舆论的冷落，被贬低为“83版翻版”“翁美玲演黄蓉，朱茵只是在模仿翁美玲”。因此，事务繁忙且年岁已高的金庸先生并未观看这个版本。

2005年1月，金庸亲临张纪中版《神雕》剧组探班，盛况空前，各大媒体纷纷前来采访。在观看了《神雕》的片花后，金庸发表了如下看法：

金庸表示：“观众对我作品的喜爱就像对冰激凌的偏爱一样。比如说《射雕英雄传》，很多观众喜欢翁美玲版的黄蓉，我想这可能是因为他们少年时代的记忆太过深刻。这让我想起小时候在上海吃的冰激凌，后来无论我尝试过美国还是意大利的冰激凌，总觉得没有小时候在上海吃的那种味道好。然而，这并不意味着以前的上海冰激凌就真的比现在的好。观众对我作品的评价也是如此，往往受到先入为主的影响。”

2007年6月18日，金庸先生在北京大学发表演讲并回答了学生的问题。他公开赞扬了2003版《射雕》，认为1983版《射雕》中的翁美玲“现在看并不出色”。对于“很多观众认为港版《神雕》好，内地版《神雕》不好”的观点，他表示这就像每个人的口味一样，“从小习惯了，就觉得好”。

金庸还指出：“很多观众认为香港版的《神雕侠侣》好，内地版的不好。但我想说的是，我从小吃上海菜、杭州菜长大，所以到现在也不喜欢吃广东的食物。你们当中很多人小时候吃的是山西刀削面、山东饺子，到现在还觉得它们好吃，这也是因为从小习惯了。同样地，香港版《射雕英雄传》中的翁美玲现在看并不出色，但很多人先入为主，还是觉得翁美玲好。”

由此可见，金庸先生对1983版《射雕》和所谓的“经典”翁美玲版黄蓉一直不满意。而1994年版《射雕》则因为当时香港舆论的影响，他甚至没有去看过。

为什么当时那么多人更喜欢83版《射雕》和翁美玲版黄蓉，而对后续版本充满恶评和偏见呢？金庸先生一语道破：无非就是“先入为主”。在早年内地娱乐资源匮乏的年代，上世纪80年代就被引入内地的1983版《射雕英雄传》伴随着几代人成长，并被无数个电视台反复重播，已经成为太多人的第一印象和童年情怀。反而金庸原著小说剧情是他们在看过83版电视剧之后才去了解和认识的。

因此，无论1983版《射雕英雄传》如何胡编乱改原著、丑化黄蓉形象、设置恶劣行径，都难以改变太多人的“先入为主”的顽固“童年情怀”。而2003版《射雕》虽然有很多不足之处，如金庸特意批评的对完颜洪烈的美化、周迅的烟嗓音与江南少女形象的不符以及黄蓉与杨康等重要角色的糟糕造型等问题，但这些问题也都有其存在的客观原因。

尽管存在一些细微的不足，但若与那些对原著进行颠覆性改动、丑化黄蓉形象的所谓“经典”83年版《射雕》相比，这些问题简直微不足道。

作为黄蓉这一角色以及整个《射雕英雄传》世界的缔造者，金庸先生对周迅的演绎赞不绝口，认定她就是自己笔下的黄蓉活脱脱地走进了现实。周迅的这次表演不仅没有让观众失望，反而在很大程度上取得了成功，赢得了广泛认可。

其实，TVB剧中被毁容的另一个重要人物，正是《神雕侠侣》中的黄蓉啊！

在原著中，她初次亮相时年仅28岁，主要剧情也仅发生在她34~36岁之间。想想现今的刘亦菲、赵丽颖、景甜等美女明星，她们也正处于这个年纪。

原著设定中，黄蓉是享誉江湖二十载的“武林第一美女”！在许多人眼里，她和女儿“郭芙”就像是一对如花似玉的姐妹。

然而，TVB的95版《神雕侠侣》却真的找了一个中年妇女来扮演她？一个为襄阳城操碎了心的“老妈子”？这可真是让人大跌眼镜啊！

06年那部《神雕侠侣》同样不尽如人意，从演员的颜值到表情演绎，都显得相当缺乏说服力。其中，“郭夫人”的角色表现勉强算得上合格，但“黄蓉”这一角色的呈现则完全不及格。这部作品的演绎水准和角色塑造，都未能让观众为之信服。

新加坡版《神雕侠侣》独树一帜，选用了年仅29岁的女演员来诠释黄蓉这一角色，这在众多版本中实属罕见。尽管妆容方面仍有待改进，但与前两版相比，已经有了长足的进步，令人耳目一新。

而且，这个版本的“杨过”与“小龙女”虽未能超越最经典的组合，但在历史选角中绝对可以跻身前三，更何况他们在现实中还是真情侣呢。

而谈及这个版本的“郭襄”（林湘萍饰），同样堪称历史最佳之一。在笔者看来，她的表现甚至超越了被誉为“经典”的95版。无需多言，单从演员的颜值与年龄感来看，便已是全面超越。

当这位“郭襄”与（何咏芳版的）“黄蓉”同框时，那真是一道赏心悦目的风景线。

然而，那些新加坡电视剧存在一个普遍问题：演员的普通话口音显得较为独特，与港剧中的标准配音有所不同。在引进时，它们甚至不像同样带有口音的台剧那样配备标准字幕。

因此，观众在观看时常常感到不协调，这也导致其影响力始终无法与港剧和台剧相媲美。

不过，值得一提的是，14版《神雕侠侣》中的“黄蓉”角色却给人留下了深刻印象。不仅演员本身颜值高、扮相年轻，更重要的是成功捕捉到了“黄蓉”独特的“聪明伶俐”和“娇俏可人”的特质，展现出了令人信服的“少女气息”。

而不是整日愁云满面、满怀深仇大恨——这正是TVB95版《神雕侠侣》对原著中“黄蓉”形象的严重歪曲，其影响之恶劣，对后续版本造成了无数误导。

这种歪曲导致许多人根本无法理解，在许多人心目中，《神雕侠侣》中的“黄蓉”为何能拥有超越《射雕英雄传》中“黄蓉”的惊人魅力。

随着内地影视行业在商业和营销方面的不断进步，它已经稳固了在华语影视圈的核心地位，而港台影视圈则逐渐被边缘化，其影响力逐年减弱。

2017年，又一部内地版《射雕英雄传》电视剧亮相荧屏。这部作品的四大主演——郭靖、黄蓉、穆念慈、杨康，在当时都是崭露头角的新人，没有大牌明星的加持，也没有流量小鲜肉的参与。然而，令人意外的是，它却赢得了观众的良好口碑（当时豆瓣上有4.5万人给出了7.9分的高分）。

同时，该剧以0.552%的收视率，作为一部非黄金时段的晚间档周播剧，表现也算得上差强人意。

其实，2017年版的《射雕英雄传》之所以口碑广受赞誉，原因并不复杂。那些过去“盲目追随港台经典剧”的观众，以及那些只钟爱轻松消遣剧的观众，他们要么已经逐渐成熟，摒弃了过去的自己；要么已经放弃了武侠剧，转而追随其他流行的剧种。

在武侠剧被普遍视为过时的时代，像《古剑奇谭》《花千骨》《三生三世十里桃花》这样的古装偶像和仙侠玄幻剧正是热门之选。在这样的背景下，仍然愿意关注2017年版的《射雕英雄传》，除了那些对原著小说怀有深厚情感的忠实粉丝，还能有谁呢？因此，对于这样一部尊重原著、精心制作的改编作品，这些观众自然会毫不吝啬地给予高度评价。

所以，当时已经超过27岁的李一桐凭借这部剧迅速崭露头角，赢得了大量男性观众的喜爱。她从一个默默无闻的新人成功跻身二线女星的行列，并且至今仍能在上星电视剧中稳坐女一号的宝座。

“即使在2023年大热的‘剧王’《狂飙》中只是出演了配角女一号，也足以彰显她在17版《射雕英雄传》中饰演‘黄蓉’的出色表现，这一角色确实让她的演艺事业发生了翻天覆地的变化。”