写作不易，作者每天也是辛苦写稿，只是为了养家糊口，希望各位观众老爷可以多多理解，文中加入5秒广告解锁，观看5秒后便可以免费阅读全文啦，感谢各位观众老爷的理解与支持哦~~~

文|张润晨

编辑|t

1945年，中国抗日战争胜利的喜悦还未彻底退去，国共两党之间的冲突已经暗流涌动。蒋介石和毛泽东，一个是国内被称为"民族英雄"的政府领袖，一个是贫下中农心中的希望之光。两人坐在谈判桌的两端，表面上一片和气，实际上彼此都在盘算着各自的小九九。

这场联合政府的构想，看似大团圆的结局，实则暗藏了无数的矛盾与陷阱。究竟如果当时国共成立了联合政府，中国今天会不会成为一个强大的国家呢？答案非常简单：别想了，不会有这个可能。

先说说当时的背景，抗日战争刚结束，蒋委员长春风得意，不仅在国内地位崇高，连美苏都对他言听计从。1945年，是蒋介石人生中最光辉的一年，国内各地的军阀都向他俯首称臣，老百姓也把他当成民族英雄，认为他带领中国人民打败了日本侵略者。

大城市基本上都掌握在他的国民政府手里，军队也被他控制得服服帖帖，还有什么可担心的？于是蒋委员长觉得，成立联合政府是美苏要我做做样子，那我就做给他们看，但实际上，还是得按我蒋某人的规矩来。而毛泽东呢？面对蒋介石的提议，心里可不放心得很。

毕竟1927年的“四一二政变”还历历在目，当年国共第一次合作的结果，正是蒋介石为了保住权力，对共产党人进行了大规模的清洗。这让中共痛定思痛，彻底明白了“枪杆子里出政权”这句话的真正意义。

蒋介石邀请中共和谈，只不过是在美苏的压力下装装样子罢了，毛泽东自然也明白这一点。于是，谈判桌上的气氛虽然看起来和谐，实际上却是你来我往、各怀鬼胎。蒋介石提出，解放区必须归国民政府管辖，中共军队要么解散，要么编入国军。

这话说得漂亮，但毛泽东心里清楚，这不就是想让中共彻底失去力量吗？所以毛泽东坚持要求保留解放区的独立性，双方在组建民主政府之后再将军队交给民选政府控制。双方的谈判，就这样陷入了僵局，谁也不愿意在核心问题上让步。

蒋介石和毛泽东之间的矛盾，不仅仅是个人的权力斗争，更是两个阶级、两种理念的对立。蒋介石的屁股，是稳稳地坐在江浙大资本家和全国地主的那一边。他所依赖的，是那些土地的拥有者和财阀们的支持。

而这些人最害怕的，莫过于中共的土地革命和打土豪、分田地的政策。蒋介石的军队在抗战胜利后迅速进入了解放区，组建还乡团，对红军在长征期间留在当地的革命根据地展开血腥镇压，大肆屠杀支持中共的农民和劳动人民。

蒋介石清楚，他必须捍卫这些地主和资本家的利益，否则，他的权力基础就会摇摇欲坠。所以他无论如何也不可能接受一个由共产党参与管理的政府，更别提让共产党保留军队和解放区的独立了。

而毛泽东这边呢？中共的政策则是与国民党的完全对立。中共代表的是占当时中国绝大多数人口的贫下中农利益，强调土地革命，给农民分田地，让他们真正做土地的主人。在这样的政策基础上，中共得到了广大农民的支持，建立了稳固的群众基础。

蒋介石想要通过谈判来收编中共的军队和解放区，这在毛泽东看来无异于“空手套白狼”。毛泽东清楚，如果中共失去了军队和根据地，那么他们在政治上也就失去了与国民党抗衡的资本，这个教训，中共在1927年就已经深刻地体会过了。

有人可能会问，如果1945年国共真的成立了联合政府，今天的中国会不会成为一个强大的国家呢？这个问题的答案，其实从历史的脉络中早已显现出来。首先，我们要搞清楚，所谓的联合政府，根本就没有实现的基础。

国共双方在核心利益上的对立是不可调和的，无论是解放区的归属，还是军队的控制权，双方都不愿意让步。这不仅仅是因为两党领袖的个人意愿，更是因为他们背后所代表的不同阶级的利益国民党代表了大地主、大资本家的利益。

他们的政策和施政方针注定了他们不可能将土地分给农民，而中共恰恰是靠着土地革命、靠着分田地来赢得广大农民的支持。

双方的利益基础完全对立，这样的两个政党，怎么可能合作成立一个稳定的联合政府呢？蒋介石的所谓“议会政治”，更是一个笑话。给蒋介石十个胆子，他也不敢让贫下中农参与选举，那样的结果只会是把他自己从权力宝座上赶下来

再来看当时的国际形势，美苏两国在二战结束后都在积极介入中国事务，希望通过自己的支持来影响中国的未来走向。蒋介石在这个时候邀请中共和谈，其实也是为了应付美苏的压力，特别是美国的干预。

然而，美苏的支持并不是无条件的，尤其是美国，他们看中的只是一个听话的中国政府，而蒋介石正是他们心目中合适的人选。罗斯福在战后对中国的定位，就是将其作为美英苏之外的第四大国，但这并不是出于对中国实力的认可。

而是希望通过一个看似强大的盟友来牵制苏联和日本蒋介石对美国的依赖，使得他在与中共的谈判中并没有真正的诚意。他自认为有美苏的支持，掌握了全国的军事实力，因此不需要在谈判中做出实质性的让步。

而中共这边，对蒋介石的真实意图了如指掌，也不可能在美苏的压力下放弃手中的军队和解放区。双方的这种态度，使得谈判根本不可能有任何实际的结果，所谓的联合政府，也不过是一纸空文罢了

从1945年开始，国共之间的谈判其实只是表面的和平假象，双方都在暗地里为即将到来的内战做准备。蒋介石的国军装备精良，拥有美式武器和庞大的后勤支持，而中共则利用解放区的群众基础，积极进行军事训练和动员。

1946年，全面内战爆发，国共双方在全国范围内展开了你死我活的较量，这场战争最终以中共的胜利和中华人民共和国的成立告终从内战的结果来看，国共之间的矛盾并不是靠一场谈判或者一个联合政府就能解决的。

中共代表了广大农民和劳动人民的利益，他们的诉求是土地改革和社会公平，而国民党则代表了地主和资本家的利益，无法也不愿意做出这样的让步。正是这种不可调和的矛盾，使得国共之间的合作最终成为了不可能实现的幻想

回到最初的问题：如果1945年国共成立了联合政府，今天中国会不会成为一个强大的国家？答案很明确，这个“如果”根本就不存在。国共之间的矛盾，不仅仅是政治上的分歧，更是两个阶级之间的生死对立。

在这样的背景下，所谓的联合政府，只能是权宜之计，无法真正实现。更不用说，蒋介石根本不愿意分享他的权力，而中共也不可能放弃他们的军队和解放区。历史的发展告诉我们，国共之间的对立和斗争，是由各自背后的阶级利益所决定的。

而不是靠个人的意愿或者国际的压力就能化解的。所谓的联合政府，不过是一个美好的幻想，而内战的爆发则是历史的必然。

今天的中国，正是通过中共的胜利，通过土地革命和社会变革，才实现了从一个积贫积弱的半殖民地半封建社会到如今强大独立的现代国家的转变。如果1945年国共真的成立了联合政府，那么中国的命运恐怕会和今天截然不同，但绝不会是一个更好的结局。

参考资料：

对如果中国是国民党统治，“那么今天中国的国势将决不会是这样”的批驳 红歌会网2019-03-18