近日，荔枝新闻报道：2022年，江苏的钱某花费33万余元在泰州一家汽车经销商购买了一台宝马汽车。直到去年年检的时候，才发现车辆的识别代号、发动机号、合格证都是假的，于是起诉到法院要求赔偿。

法院判决：退一赔三

泰兴市黄桥人民法院法官助理谢刘表示，钱某所购的车辆一开始能够被登记，是因为该车辆的识别号是冒用的其它尚未进行登记的车辆识别号，车辆的合格证与车辆相关的一些文证都是伪造的。

法院审理后认为，汽车经销商在明知案涉车辆并非原厂全新合格品的情况下，仍当新车销售，存在欺诈行为。最终，法院判决汽车经销商退还钱某购车款329000元，并赔偿钱某987000元。案涉车辆因伪造机动车整车出厂合格证、擅自打刻伪造车辆识别代号、发动机号骗取机动车登记，目前，车辆已被公安机关扣留。

车主如何核对车辆识别号

本案中，汽车经销商冒用了其它尚未进行登记的车辆识别号，伪造车辆的合格证和车辆相关的一些文证。实践中，普通消费者基于对汽车经销商的信任，往往不会去仔细核对车辆的相关信息。

那么普通消费者面对待交付的新车，该如何核查车辆的相关信息呢？要鉴别车辆合格证的真伪，确实非常困难。但车辆识别号，一般情况下是可以核查的，在车辆前挡风玻璃、门框上铭牌都能找到，仔细核对车辆识别号是否一致就行了。更换铭牌是违法行为，根据铭牌上的信息对车辆识别号进行核查，是比较靠谱的做法。

律驰驾道观点

欺诈退一赔三的法律解读与欺诈构成要件分析

本案我们见证了法律对消费者权益的坚定保护，特别是针对欺诈行为的严厉制裁。以下是对该案及“退一赔三”规定的深入分析。

一、欺诈行为的法律定义与构成要件

欺诈行为，在法律上通常指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。具体而言，欺诈的构成要件包括四个方面：

欺诈行为：本案中，汽车经销商明知车辆非全新合格品却冒充新车销售，伪造合格证、车辆识别代号及发动机号等行为，均构成了欺诈行为。

欺诈故意：经销商明知车辆真实情况而故意为之，其主观具有欺诈的故意。

受欺诈方因欺诈陷入错误认识：钱某基于对经销商的信任及伪造证件的误导，错误地认为所购车辆为全新合格品。

受欺诈方因错误认识而作出意思表示：钱某因上述错误认识而支付对价，购买了实际为旧车或不合格车辆的商品。

二、欺诈退一赔三的法律依据

《消费者权益保护法》第五十五条明确规定了“退一赔三”的惩罚性赔偿制度，即经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应退还消费者购买商品的价款或接受服务的费用，并增加赔偿金额为原价款的三倍。这一规定旨在通过加大违法成本，有效遏制欺诈行为，保护消费者的合法权益。

三、对欺诈行为的法律制裁与消费者权益保护

本案中，法院依据上述法律规定，判决汽车经销商退还钱某购车款并赔偿三倍购车款，充分体现了法律对欺诈行为的零容忍态度。此判决不仅是对钱某个人损失的弥补，更是对全体消费者的一次有力保护，彰显了法律在维护市场秩序、促进公平正义方面的积极作用。

本案判决对于推动消费市场的诚信建设具有深远意义。它提醒所有经营者，必须严格遵守法律法规，诚实守信经营，不得以任何手段欺诈消费者。同时，我们也呼吁广大消费者提高警惕，增强自我保护意识，在购车等大宗消费时务必仔细核对商品信息，避免落入欺诈陷阱。此外，政府及监管部门也应加大执法力度，严厉打击各类欺诈行为，为消费者营造一个更加安全、放心的消费环境。

热爱汽车，从关注律驰驾道开始。