泉州作为沿海城市，却难以被真正定义为滨海城市。这不仅仅是地理上的命题，更是经济格局和行政权力的矛盾反映。从“强枝弱干”的结构到晋江等县级市的强势独立，泉州的困局在于如何平衡区域内资源分配与整合发展，而非简单的“改区”操作可以解决。透过行政区划调整的背后，泉州与晋江、石狮的博弈折射出地方经济自主性与城市一体化进程的复杂性，也揭示了中国县域经济与城市化协同发展的难题。

泉州，一个沿海城市，却始终无法成为“滨海城市”。你说它靠海，它确实有海；但当你细看地图，会发现泉州的“核心”四区中，只有一小段零星的海岸线，分布在北部的泉港区。那些闪耀在全国的百强县，比如晋江、石狮、惠安，占据了泉州绝大部分的海岸线资源，而它们，却并非泉州市区的一部分。于是，一个吊诡的矛盾浮现了：泉州是沿海的，但它却无法靠海真正崛起。

这样的“强枝弱干”格局，并非一朝一夕形成。晋江以6%的面积，贡献了泉州27%的经济总量；石狮以纺织和服装闻名全国；惠安则以石雕产业独步天下。这些县级市和县拥有着极强的经济自主性，甚至在很多本地人心中，“我是晋江人”要比“我是泉州人”更有面子。如此强大的区域经济实力，让这些地方在地方行政关系中具有了相当的谈判筹码。

“滨海梦想”的困境

泉州的困局，不只是海岸线分布不均的问题，更深层的是行政权力和经济格局之间的错位。在中国，撤县设区是实现城市一体化、增强中心城市竞争力的关键手段。福州通过将长乐改为市辖区，不仅整合了海岸资源，也打通了产业链条，经济实现快速增长。而泉州的晋江、石狮早已与市区连成一体，却迟迟未能实现行政融合。

这并非泉州不想，而是这些县市“不愿”。市辖区虽然名义上地位提高，但经济权力却受制于地级市统一规划，比如土地出让金、税收等关键指标都需上交地级市统一调配。而县级市则拥有更大的自主权，晋江、石狮显然更愿意保留这种自由度。晋江甚至以“品牌之都”自居，不愿被视为泉州的附庸。这种“自治心态”，使得泉州即便在地理上连成一体，却在行政与心理上割裂。

资源集中还是分散？

泉州的问题，不仅是晋江等县市的不配合，也与其自身定位不够清晰有关。泉州虽然拥有千年商港和“海上丝绸之路起点”的历史辉煌，但在现代化城市体系中，它却并未能有效整合区域资源。晋江、石狮等地虽然贡献了泉州GDP的大部分，但这些财富的溢出效应很难回流至市区。市区发展缓慢，进一步加剧了“强枝弱干”的矛盾。

“沿海城市”是否就够了？

有人说，泉州其实无需纠结“滨海”与否，只要做好沿海城市的角色就够了。但问题在于，沿海城市的潜力是有限的。没有更多的自主权，没有更统一的资源调配，泉州很难打破现有格局，实现整体跃升。

东海街道的区划调整，虽有助于提升市区管理效率，但仅仅是市区内部优化，无法解决更大的结构性问题。真正的问题在于，泉州如何实现市区与周边县市的协同发展——既要尊重县市的自主性，又要通过政策设计增强市区的吸引力和带动力。

从强枝到共生：一条难行的路

泉州的未来，不在于简单的撤县设区，而在于找到一种能让市区与县市互为动力的模式。晋江与石狮的强大经济实力，不应被看作泉州的对立面，而应成为泉州发展的引擎。而泉州，则需要通过提升市区首位度，为这些县市提供更高层次的服务和平台。唯有如此，泉州才能真正从“强枝弱干”走向“共生共荣”。

暮色下的泉州湾，海风带着咸湿的味道，穿过老城区的街巷。晋江河静静地流淌着，它是这片土地的母亲河，却也在诉说着这里的矛盾与希望。滨海与否，不仅是泉州的问题，更是整个区域经济如何找到平衡的缩影。而这条路，注定不平坦，却也值得期待。