王宝强被曝欺诈1.1亿反转,受助孩子父亲发声,制片人晒铁证回击

文娱九姨太 2024-11-25 08:45:27

娱乐圈从来不缺少争议,但当一部叫好又叫座的电影陷入票房分成纠纷时,人们还是不禁唏嘘。

2024年初上映的《八角笼中》以其独特的格斗元素和真实的情感刻画,在春节档掀起一波观影热潮,最终收获22亿票房的亮眼成绩。

然而,电影中那些令人印象深刻的格斗场景背后,却暗藏着一场即将爆发的风波。

谁能想到,在电影热度渐渐退去之时,参与拍摄的恩波格斗俱乐部突然跳出来举报王宝强涉嫌欺诈。

这个曾为电影提供专业格斗指导的机构,声称王宝强承诺给予5%的票房分成,却至今分文未得。

一时间,这位从农村走出来的演员,这个曾经因婚变引发全民同情的"老实人",再次站在了舆论的风口浪尖。

这究竟是一场单纯的商业纠纷,还是另有隐情?当商业契约精神与道德期待相遇,我们又该如何在其中找到平衡点?

这场风波起源于恩波格斗俱乐部的一纸举报。据俱乐部方面称,他们为《八角笼中》的拍摄投入了全部心血,不仅提供了专业的格斗指导,还贡献了场地和设备。

在合作初期,王宝强曾许诺给予5%的票房分成作为回报,这意味着按照22亿的总票房,俱乐部应获得1.1亿元的分成。

然而,这个数字一经公布,立即在网络上引发轩然大波。

有资深电影人士分析指出,电影票房收入要经过层层分账:首先影院要分走近一半,再加上发行方分成、宣发成本、制作成本等支出,最终能够分配的利润往往只有票房总额的很小一部分。

在这样的行业惯例下,一个合作方要求5%的票房分成,显然超出了常理。

就在舆论发酵之际,王宝强工作室迅速做出回应。

工作室发布的声明中强调,双方早已签订了明确的合作合同,所有承诺事项都已经履行完毕。这份回应虽然简短有力,却并未能平息争议。

正当人们对这场纠纷议论纷纷时,电影制片人刘勇站了出来,他手握实锤,为这场争议带来了转机。

刘勇不仅公布了与恩波格斗俱乐部的授权合同,还晒出了相关转账记录。

更令人意外的是,他还披露了几个鲜为人知的细节:原来在拍摄期间,恩波生病住院,王宝强二话不说就飞往成都探望,并垫付了30万元医疗费;

此外,王宝强还参加了一场格斗公益慈善赛,为恩波指定的体校募得30万元善款。

这些细节的曝光,让整个事件开始出现转折。

人们发现,这位在大银幕上塑造了无数质朴形象的演员,在现实生活中也始终保持着本色。他不是人们想象中的"无情商人",而是一个懂得感恩、重情重义的人。

就在舆论风向逐渐明朗之际,一位普通的农村父亲的现身说法,更是为这场争议画上了一个暖心的注脚。

这位姓兰的父亲讲述了王宝强默默资助他孩子上学的故事:从小学六年级到初中一年级,两年来总计收到约2万元资助,每个学期都会准时收到转账。

最让人动容的是这位父亲的一句话:"给是情分,不给是本分。我们心怀感恩,这就够了。"

随着事态的发展,恩波格斗俱乐部的立场显得越发尴尬。面对铺天盖地的质疑声,俱乐部方面继续坚持自己的说法,声称还有更多"证据"未公布。

然而,当媒体要求其出示相关证据时,俱乐部却表现出闪烁其词的态度,这不禁让人对其诉求的真实性产生怀疑。

业内人士纷纷站出来,为这场纠纷提供专业解读。著名电影制片人王明生指出:"在电影行业,票房分成通常都会有明确的书面合同,而且比例很少超过1%。

如果真有5%这么高的承诺,不可能不留下书面证据。"另一位资深娱乐律师李芳则表示:"口头承诺在法律上的效力是有限的,况且这个数额如此之大,更需要有确凿的书面证据支撑。"

事件持续发酵,网友们开始深入挖掘。有人发现,恩波格斗俱乐部此前也曾卷入过多起商业纠纷,其中不乏类似的"分成争议"。

这一发现让整个事件有了新的转折,人们开始怀疑这是否是一起蓄意策划的"碰瓷"行为。

而王宝强方面的表现则越发赢得公众好感。他没有像某些明星那样大动干戈,而是选择以平和的态度面对争议。

其工作室发布的第二份声明中表示:"我们相信法律的公正,也愿意通过合法途径解决任何分歧。感谢大家的关心,但请不要过分谩骂任何一方。"这种理性克制的态度,与其在电影中塑造的形象不谋而合。

更有意思的是,《八角笼中》的部分演职人员也开始发声。

他们回忆起拍摄期间的点点滴滴:王宝强经常自掏腰包改善剧组伙食,遇到受伤的群演二话不说就送医院,

甚至还为一些家境困难的武行打工者垫付了盘缠。这些细节虽小,却真实地反映出一个演员的为人品性。

随着事件的发展,舆论的天平开始明显倾斜。当初那些对王宝强表示质疑的声音渐渐消失,取而代之的是对恩波俱乐部动机的追问。

一位网友的评论获得了大量点赞:"这哪里是什么分成纠纷,分明是一场道德绑架。"

最终,这场风波以恩波格斗俱乐部的沉默收场。他们既拿不出更多证据支持自己的说法,也无法解释为什么在电影上映初期不提分成,反而要等到票房大卖之后才突然发难。

这种选择性的"讨说法",让他们失去了最后的公信力。这场看似普通的票房分成纠纷,实则折射出当今社会的诸多现象。

它不仅是一个简单的是非对错问题,更涉及商业契约精神、道德操守和人性考验等深层议题。正如古人云:"利之所在,人心所趋",但如何在趋利的同时不失底线,值得每个人深思。

王宝强用其言行向我们展示了一个答案:商场如战场,但不能因此失去人性的温度。

他没有被22亿票房的巨大成功冲昏头脑,始终保持着那份来自农村的朴实本色。这种在商言商却又知恩图报的处世之道,正是当下社会最需要的品质。

从这场风波中,我们看到了资本逐利与道德期待的碰撞,也见证了真诚善良终将得到回报的真理。

当法律和道德的天平开始倾斜,一切投机取巧终将失去市场。这提醒我们,在追逐利益的路上,永远要记得:诚信为本,德行为先

0 阅读:98