初三学生中考分流读中职、技校等学校,我们称之为“中考分流”,这趋势是不可避免的。
并且“普职大体相当”,多地一半初中生读高中,一半初中生读中职学校已成定型。
其实,中考分流不可怕,换个思路,我们照样能读大学,可怕的是你被初三班主任或一些老师强制“分流”。
01模考成绩不理想的初三学生被班主任“分流”对于中考分流,众多家长为孩子担心不已,也盼望着在中考前孩子能全力以赴学习并在中考实现逆袭。
可有一些模考成绩不理想的初三学生遇到了难题。
据报道,有合肥家长反映:“有初三班主任明里暗里要求或引导学生去中职学校就读,不让参加中考”。
甚至网上流传出要学生签署的“自愿放弃中考”的申请书。
此事一出,在网上引起轩然大波,网友们纷纷留言说这班主任太坏了啊,直接剥夺模考成绩不理想的初三学生的参加中考的权利。
这里,我需要向初中家长说明一点:每一位初三学生都有权利参加中招考试。
那为什么班主任劝说学生不参加中考呢?有两点原因。
第一点是怕影响升学率,比如班里有60人参加中考,考上高中有30人,那升学率是50%。
经过班主任的说服,有20人放弃中招考试,结果是40人考上高中30人,那升学率高达75%,而升学率可能与老师的职称评比、绩效考核有关。
第二点是班主任可能会有吃“回扣”的嫌疑。
比如向某中职学校推荐一个学生,返多少钱,当然,我希望我是“以小人之心度君子之腹”。
其实,我感觉不让学生参加中考的班主任是很坏的,不厚道的,他不仅剥夺了学生考试的权利,还扼杀了学生实现逆袭的机会。
若有家长遇到类似情况,请拿起法律武器维护孩子的权利,保护孩子实现翻盘的机会。
02中考分流不可怕,换个思路一样能读大学初三学生分流已是定型,我们无法去改变了,但换个思路,我们也一样能读大学。
我们要想明白一个问题:初中生考上高中的结果是什么?
读3年大专或4年本科院校,那从上高中到大学毕业需要6年或7年。
若我们参加中考了,尽力了,却没有考上高中,会有两种选择。
第一种选择是读“3+2”中高职院校或五年一贯制院校,毕业直接就业或专升本读本科院校。
初中毕业到“专升本”本科毕业,需要7年时间,这个时间与读高中考上本科院校的时间是一致的。
若不专升本,那高职高专毕业需要5年时间,这比上高中读专科院校早毕业一年。
第二种选择是我们的中考成绩比较差,只能上中专、职高、技校(3年),毕业后可以直接就业、可以普通高考、对口升学考试、高职单招、成人高考等等方式。
好的结果是我们考上本省内高职院校(3年)或本科院校(4年),这个时间与上高中是一样的。
家长们看明白了吧,即便孩子考不上高中,不论是第一种选择还是第二种选择都是能上大学的。
不过,读中职学校或是“3+2”中高职学校也是有问题的,那就是这些学校管理不是很好、学习氛围不浓,学生会受环境的影响而养成一些不良习惯,比如抽烟喝酒玩游戏。
但是,孩子若知耻而后勇,规划好自己的学习方向和目标,努力上进,也是可以一步一个脚印专升本读本科大学、考研读研究生、读博士的。
03关于中考分流,请班主任善良一点,请家长多一点规划中考分流对初中生和家长来说都是一个“痛”,初中生考不上高中,年纪轻轻一脸迷茫,家长发愁,不知道该让孩子读啥学校好。
可是,在中考前,请班主任和初三老师善良一点,不要劝成绩差的学生放弃中考,而是要多鼓励他们,努力就有希望就有好的结果。
说不定,有些初三学生厚积薄发,经过一两个月埋头苦学,实现了逆袭考上了高中,所以请初中老师们善良一点,不要对任何学生有偏见之心。
其次,请家长多一点规划,面对孩子考上高中就万事大吉了吗?孩子读高中要面临学习方法的调整,高一时期要面临选科?高考要面临大学志愿填报?家长都要有认知和规划。
面对孩子考不上高中,家长更要给孩子详细的规划,比如是读“3+2”还是“五年一贯制”院校。
比如鼓励孩子不要气馁,读职高学校若坚持努力也有机会上大学。比如读中职学校选择什么专业对未来发展会好一点。
以上的问题,家长要有清晰的认知,所以请家长多一点规划,多一点耐心,让孩子有清晰的目标,并朝着目标一步步前进。
既然不能改变中考分流,我们只能坦然接受,并和孩子一起面对,我相信经过家长和孩子的共同努力,孩子不读高中也可以读本科大学,甚至读研究生,你说呢?欢迎大家留言交流。(图片来源于网络,若侵权,请联系,谢谢。)