隋唐演义和评书里的单雄信，是个非常奇怪的人物，身为北方九省绿林总瓢把子，他却疯狂崇拜死对头山东快马秦琼，这就好像灭绝师太是田伯光偶像一样不可思议，然而更不可思议的还在后面，秦琼卖马跑到了二贤庄，主动要卖给强盗头子。
秦大哥，你身为公职人员，而且是专管缉私捕盗的捕快，这样做真的合适吗？难道你不清楚单雄信买马的银子，都属于赃款吗？单雄信对秦琼的迷之崇拜，几乎达到了极致，秦琼骗他他不计较，秦琼跑了他去追，秦琼病了他哭得比死了亲哥还伤心。
好吧，我们暂且把单雄信认定为溜须拍马，刻意行贿，但你既然这么热衷结交官府，为什么偏偏非跟李家过不去，天底下还有比李渊更大的官？就因为李渊误杀了他大哥，从此就死咬住李家不放了，御果园为了追杀李世民，不惜跟徐茂公割袍断义，后来被唐军俘虏，在李世民磕头赔罪，瓦岗众兄弟百般求情的情况下，仍然坚持“必须死，不投降”，怎么看都有点过分了。
也许评书想把他打造成义气楷模，但看来看去，单雄信给人印象，只有一个“狂”字。如果说隋唐第一狂是罗成，那单雄信第一个不服，他除了对秦琼百依百顺，表现出一种堪比媳妇对老公的服帖外，对其他人，均是眼高于顶，不屑一顾。
单雄信被唐军俘虏后，徐茂公等人劝他投降，换来的是一顿臭骂，执意不降后李世民只能杀他。面对兄弟们的送行酒，单雄信一梗脖子，不喝，最后是老程出面，声称喝了这碗酒，来世杀光这帮无情东西，单老二这才一饮而尽。我就不明白了，徐茂公他们究竟哪里得罪你了，要恨到这份上。
不要说徐茂公，就是李渊，有必要恨到这份上？李渊只是把他哥当成了强盗，失手误杀，话说回来，李渊也没冤枉人啊，你大哥不仅是强盗，还他么的是强盗头子，李渊身为朝廷官员，杀个强盗他有什么错？难道就只许你哥俩放火抢劫，人家奉公执法都不行？一样都是杀强盗，为啥秦琼就能被你莫名崇拜，李渊就只配恨之入骨？
单雄信身上说不通的地方多了，你说他牛逼吧，仔细想想也不怎么滴。单挑打不过尉迟恭，四猛四绝十三杰也排不上号；当个强盗头子，也最多欺负欺负小强盗收点压岁钱，虽然名义上他领头建立了瓦岗寨，但最后却是老程坐了皇位。
你说他是打酱油的路人吧，他还很重要，跟谁都能扯上关系。李渊的仇家；王世充的女婿；秦琼的八拜之交；瓦岗五虎大将第一等等。所以说，单雄信这个人整体上很割裂，看的人也是一脸懵逼，完全不明白为什么要有这样一个人。你觉得不该做什么，他就非做什么，你觉得应该做什么，他就偏偏不做，似乎他的存在，就是故意给人添堵。
一直到后来看的书多了，尤其读过了正史，这才恍然大悟，原来单雄信这个人，在真实历史上都是个谜，处处匪夷所思。首先，单二哥不是山西人，潞州二贤庄也根本不存在，因为他是山东曹州人，跟翟让徐茂公是同乡。这点就挺割裂的，翟让是河南滑县人，而徐茂公是山东离狐人，我闹了好久才明白，原来隋朝的时候，这三个地方都属于东郡，所以他们三个是同郡。
另外，单二哥这个说法也不见得正确，因为演义中的哥哥纯属虚构，所以他跟李渊之间根本没有仇。单雄信虽然没做过总瓢把子，但他的确是强盗出身，从小就喜欢舞刀弄棒，不像演义那么没存在感，应该很强，正史也说他在瓦岗军中号称“飞将”，骁勇军中第一，“名冠诸军”。飞将这个名头，自从三国之后，就是猛将代名词，因为就等于夸你是吕布第二。
翟让成立瓦岗军后，他和徐茂公去投靠，很快便被委以重用。演义中瓦岗有五虎将，但真实历史上，瓦岗核心将领只有三位，单雄信、徐茂公、王伯当。李密杀了翟让，便把翟让部下分给他们三个统领，而从瓦岗军力安排看，他们仨各自驻守一城，是名副其实领兵大将。
但杀翟让时单雄信的表现，可就对不起剽悍骁勇这四个字了。旧唐书云，看到翟让被杀，单雄信立马跪地求饶，一度令房彦藻鄙视，认为他骨头太软，劝李密杀了他，倒是李密不忍心，不仅没杀，反而更加厚待。
李密失败后，单雄信和大多数瓦岗将领一样，投降了王世充，王世充对他很优待，但没优到把女儿嫁他的份上，因为王世充就没几个闺女，而且都嫁过人了。
瓦岗将领们大多鄙视王世充为人，没多久纷纷叛变投唐，比如秦琼程咬金罗士信等等，连跟单雄信有八拜之交的徐茂公也选择了降唐，而不是王世充。
关于瓦岗将领降唐有两点原因：一是看不上王世充；另外很重要一点是，李密也投降了大唐，虽然他后来被李渊杀了，但李渊很可能隐瞒了内情，只拿着李密脑袋去招降瓦岗旧部，比如徐茂公就是一见李密脑袋，立马举手投降。
瓦岗旧部真正死心塌地跟着王世充混的只有单雄信一人。这就非常奇怪了，因为单雄信跟李家并没有什么杀兄之仇，他在弟兄们都叛逃的情况下，尤其连徐茂公都走了，依然选择了坚守，这实在是个谜。
他和徐茂公的交情很好，前面说单雄信跪地向李密求饶，很可能并不是为自己，而是为徐茂公。因为杀翟让时场面混乱，徐茂公不知道被那个不长眼的士兵砍了一刀，正中脖颈，差点当场去世。旧唐书在这里语焉不详，反倒有可能故意抹黑。
李世民攻打洛阳时，率轻骑出营侦查，正中王世充军队埋伏，单雄信一度杀到了李世民马前，吓得徐茂公连声阻止，“这是秦王，不得无礼。”面对敌人大头领，单雄信很给徐茂公面子，带着人后撤了，蹊跷的是，王世充没在意，反倒是捡了一条命的李世民很在意。王世充投降后，王世充被释放，单雄信却被杀了。
虽然旧唐书等声称是李渊下令，但主意很可能出自李世民，因为单雄信是就地被斩，在洛阳被处死，根本没往长安送，说明李世民压根就没打算饶他。这是一个匪夷所思的决定，一边是单雄信很知趣的退下了，没敢冒犯他；另一边是徐茂公苦苦求情，愿意倾尽家财包括官职，只求换单雄信一命，但李世民就是不许。
单雄信知道结果后，只说了一句话，“我就知道你办不成这事。”这话嘲讽之意甚浓，令徐茂公大受打击。为了表明自己没有忘恩负义，徐茂公拔出刀子，咔嚓割了一块大腿肉，说本应随他同死，但身已许国，忠义不能两全，所以用这块肉代替自己陪他入土。
单雄信一口吞下，说明他的确很重口，这也能吃得下。也说明他多少有些疑心，认为徐茂公未必尽力。单雄信的疑惑我也有，因为不管从那个角度看，都没道理杀他，事实上杀他也引发了一系列连锁反应。窦建德投降后，李渊召其部下去长安，这些人看到单雄信被处死，纷纷产生了怀疑，认为这只是骗他们去送死，于是再度反叛，也引出了刘黑闼这个李唐后期最大苦手。
我觉得徐茂公应该是被冤枉了，从他不肯背叛李密就能看出，他是个重情义的汉子，至于李世民为什么不肯放单雄信，这就莫衷一是了。有说李世民恨他无礼，有说鄙视单雄信反复无常，但这些说法都不靠谱。
李世民是个相当大度的人，连那些真正想杀他的人，比如魏征薛万彻，不仅没怪罪反而重用，何况单雄信只是无心冒犯。至于反复无常更说不上了，单雄信只反复了一次，瓦岗失败降王世充而已，秦琼罗士信等人则是三番五次，先背大隋投降瓦岗，再降王世充，最后降唐，这都不计较，又何来计较单雄信？
真正的内情，由于史书记载不多，我们无从得知。更奇怪的还在后面，纵观单雄信一生，跟义气并不沾边，但不知道为什么，到了宋朝，宋太宗雍熙四年下旨，为单雄信修庙祭奠，祈报上，将其和古代以信义著称名人并列。
咱也不知道宋太宗为什么要这么做，没有前因后果，但从宋朝以后，单雄信民间形象开始了翻天覆地的变化，逐渐从大唐秦王词话中的“十恶不赦之贼”，演变成如今我们熟悉的这个义薄云天的绿林总瓢把子。
一方面单雄信在史书上的形象极差，另一方面宋朝又称赞他忠义，这就导致后人一头雾水，连评书先生也不例外，虽然拼命想把他塑造成义薄云天的好汉，但却始终难以跟其行为对上号，最终也造成了我们今天在看说唐时，感到一头雾水，不知所云。
