文丨法坛先锋

编辑丨法坛先锋

«——【·前言·】——»

自镰仓幕府成立于1185年至其灭亡于1333年期间，日本历史上的政治格局发生了根本性的转变。作为一个军事政权，镰仓幕府对日本的政治、经济和社会生活产生了深远的影响。

在这一时期，诉讼制度成为幕府法律体系的核心组成部分，起着维护秩序、解决争端和保护权益的重要作用。

镰仓幕府的诉讼制度是其法律体系中一项至关重要的组成部分。

随着幕府统治的确立，人们对于公正和稳定的法律解决纠纷的需求日益增加，因此，幕府建立了一套相对完善的诉讼程序和制度来满足这一需求。

诉讼制度不仅体现了幕府对法治原则的追求，也反映了当时社会价值观念和文化传统的特点。

现在我们就来深入研究镰仓幕府时期的诉讼制度，并对其进行全面的分析和探讨。

«——【·镰仓幕府裁判权的成立与初期的诉讼制度·】——»

在镰仓幕府的早期，裁判权的形成与诉讼制度的建立是一个渐进的过程。

随着幕府权力的确立和社会秩序的需要，裁判机构和诉讼程序逐渐形成，并在幕府法律体系中扮演重要角色。

一、镰仓幕府裁判权的形成

镰仓幕府的裁判权的形成是在其建立初期逐渐确立的。

在幕府成立后不久，为了解决日益增多的纠纷和争议，幕府开始设立专门的裁判机构，以行使裁判权。

最早的裁判机构是由幕府任命的官吏担任裁判官，他们负责处理民事和刑事案件。随着时间的推移，裁判机构的体制和职能得到了进一步的完善和发展。

在裁判权的形成过程中，幕府的法律体系逐渐建立起来。镰仓幕府颁布了一系列的法令和法律规定，用于规范裁判的程序和原则。

例如，《令集》（《律令》）是幕府的法典，其中包含了裁判的相关规定。

此外，幕府还设立了专门的法院，如裁判所和审判所，以确保裁判工作的顺利进行。

二、初期的诉讼制度

在镰仓幕府的初期，诉讼制度逐渐建立并发展。诉讼制度主要包括起诉、答辩、证据呈递、辩论和判决等环节。

起诉是诉讼制度的第一步，起诉方通过书面或口头的方式向裁判机构提起诉讼。

起诉可以是个人对个人的纠纷，也可以是个人对政府或幕府的诉讼。在起诉时，起诉方需要提供相关的证据和理由，以支持其起诉请求。

被诉方在接到起诉后，需要做出书面或口头的答辩。答辩可以是对起诉方的指控的辩解或反驳。被诉方需要提供相关的证据和理由，以支持其答辩意见。

诉讼双方都有权利呈递证据，以支持其主张。证据可以是书面文件、目击证人的证言或其他相关材料。在呈递证据时，诉讼双方需要遵守一定的规定和程序。

辩论是诉讼中的重要环节，双方可以就案件的事实和法律问题进行争论和辩论。辩论通常在裁判机构的监督下进行，双方可以发表口头辩论或提供书面陈述。

判决在辩论结束后，裁判机构会根据所掌握的事实和适用的法律，作出判决。

判决可以是支持起诉方的主张，也可以是支持被诉方的答辩意见。判决是诉讼制度的最终结果，具有法律效力。

«——【·御家人诉讼管辖机关引付的建立·】——»

御家人诉讼管辖机关引付的建立是镰仓幕府时期的重要制度之一。该制度的形成与御家人的地位和权力关系密切相关。

一、御家人的地位和权力关系

御家人是指在镰仓幕府中承认其身份地位的武士家族。

他们是幕府统治的重要支持者和参与者，享有一定的特权和权力。御家人之间的地位和势力大小有所不同，一些强大的御家人拥有独立的领地和武装力量。

二、御家人诉讼管辖机关引付的建立

御家人诉讼管辖机关引付是为了解决御家人之间的纠纷和争议而设立的。

引付是一种特殊的管辖制度，其基本原则是将纠纷的处理权交给更高级别的御家人或幕府官吏。该制度的建立有助于维护御家人的权益和维稳幕府的统治。

在引付制度下，御家人可以向幕府或更高级别的御家人提交诉讼申请。

一旦引付被接受，该纠纷的管辖权就从当事人的私人领地转移到幕府或更高级别御家人的控制下。

引付的目的是确保纠纷能够在更公正、中立的环境中解决，减少御家人之间的私人权力滥用和内讧的可能性。

引付制度的具体实施方式和程序可能因不同的情况和案件而有所不同。

一般来说，当事人需要向引付机关提供相关的证据和理由，以支持其诉讼请求。

引付机关会进行审查和调查，并最终作出决定或判决。其判决具有一定的法律效力，需要当事人遵守。

三、御家人诉讼管辖机关引付的特点和影响

引付制度将纠纷的处理权从当事人转移到更高级别的御家人或幕府官吏手中，确保纠纷得到公正、中立的解决。这有助于减少御家人之间的私人权力滥用和内斗。

维护御家人的权益：引付制度为御家人提供了一种保护自身权益的机制。御家人可以通过引付制度将纠纷提交给更高级别的机关处理，以确保其权益得到尊重和维护。

引付制度有助于建立统一的司法体系，使幕府能够更好地掌控和调解御家人之间的纠纷。这有助于维护社会秩序和幕府的统治。

引付制度在一定程度上制约了御家人的权力。强大的御家人无法完全凭借自身的权力来解决纠纷，而需要遵循引付制度，接受更高级别的机关的裁决。

«——【·引付制度的发达与权利保护精神的昂扬·】——»

引付制度的发达与权力保护精神的昂扬密切相关。作为镰仓幕府时期的重要制度之一，引付制度的发展反映了当时社会对权力保护的关注和追求。

一、引付制度的发达

引付制度的发达体现在多个方面。

首先，引付制度在法律层面得到了明确的规定和制度化的程序。幕府颁布了一系列法令和法律规定，规范了引付的申请、审查、调查和判决程序，确保其公正性和合法性。

其次，引付制度的实施机构得到了健全和完善。

幕府设立了专门的引付机关，由具备一定权威和专业性的御家人或幕府官吏组成，负责处理引付案件。这些机关的建立和运作，为引付制度的有效实施提供了保障。

此外，引付制度的应用范围逐渐扩大。

除了处理御家人之间的纠纷和争议外，引付制度也被用于处理与幕府和政府相关的案件。这使得引付制度成为维护社会秩序和幕府权威的重要手段。

二、权力保护精神的昂扬

幕府通过建立引付制度，试图确保纠纷的公正处理，以防止御家人之间的私人权力滥用和内斗。这体现了幕府对于权力平衡和社会稳定的追求。

引付制度的实施机构具备一定的权威和专业性，以保证判决的客观和公正。这反映了对权力行使的规范和约束，保护当事人的合法权益。

此外，引付制度的应用范围扩大到与幕府和政府相关的案件，显示了对政府权力合法性和公正性的追求。

通过引付制度，幕府试图确保其权威得到尊重，并防止御家人对政府权力的滥用和侵犯。

三、引付制度的特点和影响

引付制度通过将纠纷的处理权交给更高级别的机关，制约了御家人的私人权力，实现了一定程度的权力制衡和平衡。这有助于减少内斗和权力滥用的可能性。

引付制度的发达有助于维护社会秩序和幕府的稳定。通过公正处理纠纷，减少了御家人之间的冲突和争斗，保障了社会的和谐与安宁。

引付制度的建立和发展促进了法治意识的提升。御家人在引付制度下必须遵守法律和程序，接受合法的裁决和判决。这培养了社会成员对法律的尊重和遵守，推动了法治观念的深入人心。

引付制度的发达为当事人提供了一种保护自身权益的机制。通过引付制度，御家人可以向更高级别的机关申请保护其合法权益。这有助于实现社会公正和权益保护的目标。

«——【·职权主义的抬头与引付制度的衰落·】——»

职权主义的抬头与引付制度的衰落密切相关。职权主义指的是权力集中在特定个体或群体手中，忽视法治原则和制度保障的一种倾向。

在镰仓幕府时期，随着幕府权力的强化和一些御家人的崛起，职权主义逐渐抬头，导致引付制度逐渐衰落。

一、职权主义的抬头

首先，幕府权力的集中与扩大。随着幕府权威的增强，一些幕府官吏逐渐垄断了权力，形成了职权集团。他们通过掌控引付制度的实施机构，将权力逐渐集中在自己手中。

其次，部分御家人的权势膨胀。一些强大的御家人通过政治手段和军事力量，获得了更大的权势和影响力。他们利用自身地位和势力，干预引付制度的运作，削弱了其公正性和独立性。

此外，幕府对引付制度的日渐冷淡也是职权主义抬头的表现。幕府逐渐忽视引付制度的重要性，将更多的权力集中在幕府官吏手中，不再重视引付制度的运作和发展。

二、引付制度的衰落

首先，引付机关的失去独立性和公正性。

由于职权主义的影响，引付机关逐渐受到幕府官吏和强大御家人的干预和操控，其独立性和公正性受到损害。

其次，引付制度的实施程序的混乱和变革。

随着职权主义的抬头，引付制度的实施程序逐渐失去规范性和稳定性。幕府官吏和御家人可能会擅自修改引付制度的规定和程序，以迎合自身利益和权力需求。

此外，引付制度的权威性和效力受到质疑。

职权主义的抬头使得引付制度的裁决和判决不再得到广泛认可和尊重。

强大的御家人或幕府官吏可能会无视引付制度的判决，通过自身权力来解决纠纷，削弱了引付制度的权威性和效力。

三、原因和影响

职权主义的抬头导致引付制度衰落的原因和影响有多方面。职权主义使得权力不再受到有效的制约和平衡，导致引付制度的独立性和公正性受到损害。权力被集中在少数人手中，容易出现滥用和偏袒现象。

而且，职权主义的抬头使得御家人之间的平衡被打破。

强大的御家人可以利用职权主义的影响力干预引付制度的运作，从而削弱了引付制度对权益保护的作用。一些弱势的御家人可能无法获得公正的裁决，权益受到侵害。

此外，引付制度衰落还导致社会秩序的混乱和不稳定。

引付制度的正常运作有助于维护社会秩序和幕府的稳定。而职权主义的抬头使得引付制度失去了调解纠纷和保障权益的功能，纷争和冲突可能更加频繁，社会秩序受到威胁。

«——【·结论·】——»

日本镰仓幕府的诉讼制度在其成立初期和发展阶段起到了重要的作用。

引付制度作为镰仓幕府的核心诉讼制度之一，通过建立专门的引付机关和明确的法律程序，为御家人解决纠纷提供了一种有效的途径。

引付制度的发达体现在其法律规范化、机构健全化以及应用范围的扩大等方面。

然而，随着幕府权力的强化和职权主义的抬头，引付制度逐渐衰落。

职权主义的影响导致引付机关失去独立性和公正性，引付制度的权威性和效力受到质疑。

这使得引付制度无法有效保护御家人的权益，社会秩序也受到了冲击。

总体而言，日本镰仓幕府的诉讼制度在一定程度上反映了当时社会对权力保护和纠纷解决的关注。

引付制度的发达体现了幕府对于公正处理纠纷、维护社会秩序和权力平衡的追求。

然而，职权主义的抬头使得引付制度逐渐衰落，对权益保护和社会稳定产生了负面影响。

参考文献：

1、佐藤昌司，《中世日本社会史》，东京大学出版社，2010年。

2、宫川义雄，《中世日本的幕府与朝廷》，山川出版社，2008年。

3、稻荷信雄，《日本中世政治史研究》，岩波书店，2013年。

4、德田博，《日本中世政治史研究》，岩波书店，2013年。

5、石井良助，《镰刀幕府的研究》，东京大学出版社，2005年。