运动员拿到奖牌、高考生进入名牌大学、科技人员取得科研成果等现象遵循新人生哲学逻辑性的一致性原理或一致性的逻辑原理，各行各业的精英人士之所以成为行业的翘楚，取得超乎寻常的突出成就，这与他们的先天禀赋和后天努力密切相关，从“二重因素理论”出发，有天赋和勤奋的两大因素，从“三重因素理论”出发，有天赋、勤奋和方法的三大因素，从“多重因素理论”出发，则有天赋、勤奋、方法和心态等多个因素。
为运动员为例，努力的运动员不一定成功，不努力的运动员一定不成功，后天的努力只是成功的因素之一，运动员后天的禀赋扮演着重要角色，像苏炳添和吴艳妮等田径运动员在短跑项目上天生就有出色的肌肉力、反应力和协调力，天生的奔跑力对短跑速度产生了不可替代的积极作用。父母或家族成员的遗传优势——诸如肌肉类型、身高和体型等遗传给下一代的机率大。
天赋决定了运动的类型，像郑钦文适合网球、高尔夫球和篮球等运动项目，不适合乒乓球、体操和蹦床等，苏炳添和吴艳妮具备短跑的爆发力，但训练和技巧对提高苏柄添和吴艳妮的短跑速度以及郑钦文的网球能力起到了十分关键的作用。通过有针对性的技能训练，有天赋的运动员可以在适合的运动项目上取得长足的进步，最优秀的运动员有可能成为国内外体育大赛的顶尖选手。
天赋决定能力的上限，努力决定能力的下限，有的人努力了一辈子，但没能超过一个没有经过专业训练的人，运动员承受着对身体的极限挑战，除了努力和训练的后天基本功，天赋是决定运动成绩的关键因素，像苏柄天怎么跑也跑不过博尔特，黑人选手怎么游也游不过白种人和黄种人选手。在选拔运动员时，教练员主要是看候选者的身体天赋和运动潜能，
比赛经验或临场发挥、心理素质和心理状态对运动员也十分重要，竞技体育的体能性强，要求运动员有良好的身体素质和技术水平，还要有强烈的自信心、专注力和化解压力的能力。在评价孙丽莎在冠军决赛中输给陈梦时，邓亚萍提出了自己的见解：“孙颖莎可能过于急躁，导致心态出现了问题。”
朱雪莹和胡译乘在巴黎奥运会女子蹦床决赛中没有发挥理想的水平，东京奥运会的金牌得主朱雪莹以55.510分获得第四名，胡译乘因严重失误排名第八，两人痛失奖牌，在赛场留下泪水和遗憾的表情。朱雪莹和胡译乘的预赛成绩相当出色，分别以56.720分和56.270分排在第一和第三，晋级决赛。中国蹦床队在奥运赛场取得过骄人战绩，从悉尼到东京，在6届奥运会上共斩获14枚奖牌，其中在3年前的东京奥运会上，中国蹦床队收获了1金2银，位列各参赛队之首。
游泳队的“劳模”、常胜将军张雨菲有丰富的比赛经验和良好的心理预期，在巴黎奥运游泳项目上斩获1银5铜共计6枚奖牌，使得个人职业生涯的奥运奖牌数达到了10枚，张雨菲参加了6个项目的决赛，6次站上领奖台，成为奥运奖牌数最多的运动员，梦想夺金的张雨霏坦言：“并不是说你尽了最大努力，你就能得到你想要的成绩。”尽管对金牌的缺失有些遗憾，但心态良好的张雨菲透露，游泳不是她生活的全部，想要在巴黎奥运会之后换种生活方式，找个男朋友、上大学和出去旅行等。
历史有惊人相似性，陈梦在巴黎奥运会乒乓球女子单打项目中成功卫冕，在邓亚萍、张怡宁之后，成为历史上第三位奥运会女单的“双冠王”。陈梦以4-2的比分战胜队友孙颖莎。小孙的快攻打法颇像邓亚萍，但比邓亚萍的必胜信念和气势稍差，比赛受情绪影响，颁奖后还很快取下了银牌。中国女单包揽金银牌，皆大欢喜，但受孙丽莎情绪影响的粉丝“不服气”，将娱乐圈的“饭圈文化”带入体育圈，孙和陈的球迷、粉丝在网上的争吵声“此起彼伏”。
人们对喜欢或爱的人可能忘记或忽略了他们的缺点，对讨厌或不爱的人可能忘记或忽略了他们的优点，有必要在社会心理学、特别是娱乐心理学和体育心理学的研讨中引入一个“饭圈效应”的概念，只是饭圈效应在娱乐和体育活动中产生的结果有所不同，比如：孙颖莎的人气和魅力明显高于陈梦，众多亲临现场的粉丝为孙丽莎加油，但现场的叫喊声没有帮助孙丽莎更冷静地处理球。
很多歌迷网友相信，那英之所以夺得湖南卫视《歌手》竞赛的歌王，在很大程度上要归功于大众评委的“饭圈效应”，那英的决赛大唱实际上不如凡希亚和谭维维。不是那姐“脸皮厚”的问题，而是大众和专业评委受到非技术因素“饭圈文化”的感染，凡希亚和谭维维对歌王的评选结果只能照单全收。“饭圈文化”起源于娱乐圈，一种粉丝群体自发地为偶像助威和推广的行为。一旦“饭圈文化”出现失控，就会在粉丝之间出现相互贬低和排挤的现象。
孙粉和陈粉在网络平台上开启互撕模式，互不相让，吵翻了天。粉丝为何“一边倒”地为孙喝彩？有网友认为孙有一张讨人喜欢的“娃娃脸”。赛场中国球迷基本都为莎莎鼓掌，连现场的外国观众和记者都感到纳闷。有网友以为陈的手势有不妥之处，比赛是比赛，孙和陈在赛炀上谁也不会给谁好脸色看，但赛场下还是一对好姐妹。久经大赛的陈梦没有受到刺耳叫喊声的多大影响，不利的“饭圈效应”反而激发了她的信心和斗志，陈梦的冠军奖牌实至名归。
