衡量一所院校学生计算机顶尖实力，在未毕业前的核心标志之一无疑是竞赛。

而代表计算机全球最高水平的大赛无疑是国际大学生程序设计竞赛ICPC（旧称ACM）全球总决赛，获奖队伍聚集了全球最厉害的计算机天才学生。

第46届和47届ICPC总决赛日前在埃及落下帷幕。由于疫情原因，第46届赛事延期，与第47届赛事合并举行。两届赛事合办，吸引了来自50多个国家、170多所学校的840多位选手，共有200多支队伍参赛。

所以本年度的比赛是关注度最高的一次。中国代表队大展神威，分别获得第46届冠军和第47届亚军。

本文就来看一下，中国高校在这项世界最顶级的计算机大赛上，近三年的表现。

图源：ICPC官网

01

ICPC简介及中国高校表现

国际大学生程序设计竞赛（International Collegiate Programming Contest，简称ICPC或旧称ACM）是世界上规模最大、水平最高、全球最具影响力的的国际大学生程序设计竞赛。被誉为计算机软件领域的奥林匹克。

能参加总决赛的都是各国实力一流的学生，获得奖牌的更是优中选优，而获得金牌甚至冠军的自然就是天才型选手了。这些获奖选手代表着各国大学生计算机竞赛的最顶尖战力。

在上个世纪，主要是美国队夺冠，进入21世纪之后，形势巨变，俄罗斯占据主要地位，其次是中国。中国的发展非常快，改革开放后，随着中国经济的快速发展，高校也快速发展，进入21世纪开始收获成果。

截止到第47届，获得过奖牌的中国内地高校有9所（？），而获得冠军的只有3所：北京大学、上海交通大学、浙江大学。

图源：网络，版权归原摄影者所有

上海交通大学则在2002年第26届、2005年第29届和2010年第34届的全球总决赛上三夺冠军，是目前中国高校夺冠次数最多的院校，也奠定了上交计算机在国内的地位。

浙江大学在2011年第35届全球总决赛荣获全球总冠军，成为除上海交通大学之外第二个获得ACM国际大学生程序设计竞赛全球总决赛冠军的亚洲高校及中国高校。

北京大学则在2023年第46届全球总决赛中获得冠军。

从最近3届的表现来看，北京大学已经逐渐占据了ICPC国内的头号位置，1次冠军，2次亚军，成为世界最顶尖的队伍。清华大学紧随其后，两次夺奖牌，获得1次第5，1次第10，南京大学则获得1次第6，南京邮电大学获得1次第11名。

清华大学实力卓越，经常拿奖牌，也拿过亚军，但一直没有拿过冠军，不得不说对清华是个遗憾。上交和浙大这两所最早拿冠军的院校，最近3年都没有出现在奖牌榜上，有些意外。

02

清北交浙南情况

国内第一梯队的院校，其中清华、北大、上交、浙大均设立了自己特色的计算机尖子班。清华有姚班，北大有图灵班，上交有ACM班，浙大有图灵班。

其中设置最早的是上交ACM班，2002年设立，这也是上交夺得亚洲国家首个ICPC冠军的日子。ACM班成立后逐渐变成了一个“神仙班”。班级20周年典礼上披露的数据显示，已经毕业的640名学生中，94%选择继续深造，直博率高达92%，33人已获海内外一流高校教职，99%从事计算机科学研究工作。

名气最大的当属清华姚班。姚班成立于2005年，由图灵奖得主、世界著名计算机科学家姚期智院士创办。

俗话说“半国英才聚清华，清华半英在姚班”。根据相关资料，2023级姚班共有86名本科新生。其中56人通过国家集训队（国家队）录取。经不完全统计，录取姚班的各省状元超过8位。

快速称雄的当属北大图灵班。北大图灵班成立时间较晚，在2017年，三位图灵奖获得者担任导师。

北大ICPC成员主要来自图灵班。第46届冠军队3名成员，其中2名图灵班，1位英才班，分别毕业于毕业于浙江绍兴一中、重庆西南大学附中、浙江镇海中学。

第47届亚军队3位成员全部来自图灵班，分别毕业于浙江镇海中学、广州大学附中、成都石室中学。

北大图灵班设置时间最晚，但爆发力真的没话说，成立五六年的时间相当于刚幼儿园毕业， 就已经站上世界巅峰。

浙江大学2019年成立图灵班，招收全国各地的尖子生。近几年不管是录取分数还是竞赛经历，都是代表着浙大生源的最高水平。

南京大学作为国内一流的计算机院校，目前还没有专门的计算机领域特色班。不过成绩还是不俗的，刚刚获得第47届银牌，全球第6名。

03

回顾与建议

从最近几年ICPC总决赛成绩来看，北大一枝独秀。最早夺得冠军的上交和浙大，近几年成绩不算最突出。清华一直不温不火，经常获奖就是没拿过冠军。

围绕着谁是ACM之王，北大清华上交等校的竞争应该还会持续下去。

ICPC总决赛队员尤其是获奖队员是计算机领域的顶尖学子，为广大计算机学子提供了榜样。当然ICPC难度很大，不是适合所有人。每个人的职业规划也不同，没必要强求参加竞赛。

对于大部分想学计算机的学生来说，还是扎扎实实打好基础，结合自己的职业规划和个人特长，制定好自己的计算机学习规划。

备注：文中如有引用的图表，已注明来源，版权归原作者所有。本文仅为编者观点，带有局限性，不作任何决策依据。

图源：网络，版权归原摄影者所有