如今，美国大选进入关键时刻，尽管意外不断，但是民主党这边的哈里斯，以及共和党这边的特朗普，都有了可以预期的选民基础。就在双方约定在9月初，来一场辩论赛之际，特朗普却突然兵行险招，似乎有意再招来一次枪击案。不过，下一回，恐怕杀手就很专业了。

综合《路透社》和《华盛顿邮报》的消息，特朗普日前宣称，美国总统应当对美联储的相关决定，拥有发言权。如果自己当选，将会对美联储进行改革。此话一出，舆论一片哗然。收到消息的哈里斯这边，第一时间对外宣称，自己如果当选，绝对不会干涉美联储的“独立性”，还指责特朗普颠覆了长久以来美联储的“政治独立性”。

坦率地说，美联储这个机构，在美国有着非常特殊的地位。看起来像个特殊的“政府机构”，但其实就是个私人机构。虽然乍看起来是美国政府的组成部分，却绝非是一届总统说改变就改变的，它本身是一个拥有巨大权利的独立管制委员会。就拿发行货币权来说，这个理当是美国政府的决定，但实际上却是美国政府将国民税收抵押给美联储，由美联储来发行货币。因而绝大多数时候，美国舆论和网络上经常出现的“影子政府”“深层政府”，其中之一就有美联储。

至于为什么我们最开始说特朗普可能有意再招来一次枪击案。因为上一个想要介入美联储的独立性的美国总统，叫约翰•肯尼迪，已经被刺杀在敞篷车上了。尤其是随后的调查中，3年时间，18名关键证人都死的不明不白。再后来的30年里，更多的115名相关证人，也全部死于“意外”和“谋杀”。这个案件，至今都在美国互联网上被高频地讨论着。特朗普作为美国人，不可能不清楚这里面的危险。但既然故意去谈这个话题，要么，是假装站在美国底层民众这一圈，营造一个反对“影子政府”的人设，借此捞选票。要么就是看中了遭刺杀能带来巨大声望和影响力。

但是，恐怕这一回，就不是什么单枪匹马的业余枪手了，尤其是时代一直在进步，病毒、无人机、放射物辐射、舞台倒塌，等等，会有一系列想象不到的现代手段。 一旦刺杀重演，虽然对特朗普个人，回报肯定极高，但对美国社会来说，却无疑是进一步加深撕裂。我们就静待其变吧。