英国新上任的陆军参谋长给了英国三年的时间扩军备战，目的是让对手心里有点数，不要轻易地威慑英国。
值得一提的是，此人所说的对手之一就是中国。
那么，这个英国陆军参谋长意欲何为？他为什么会将整军备战的假想敌当成中国？
2024年6月，英国陆军参谋长罗兰·沃克就任。自那之后，他便多次以“中国威胁”为借口炒作英国同中国开展力量对比。此外，他还不断鼓吹英国必须加强战备，以抵御来自中、俄、伊等国的地缘政治威胁。
在英国内部口嗨，中国管不着，但类似的言论一旦在国际上的影响力扩大，那中国必然会对其作出回应。
根据英国广播公司和《卫报》等英国媒体报道，7月23日，罗兰·沃克再次宣称“英国必须在三年时间内做好战争准备”。
他的战争准备是基于一项现代军改计划，之所以要推举这项现代军改计划，是因为“中俄伊国的地缘政治威胁不断地汇聚”，搞得他们只有三年的准备时间。
他还认为：战争并非不可避免，改革也不是战争计划，但英国必须保持威慑力，让对手三思而行。
中国、俄罗斯、伊朗又被英国的军官捆绑在一块，不得不说，美西方的意识形态渲染处处皆在。
更重要的是，这个参谋长还着重提出了“台海局势”，他认为，中国一定会在2027年和2028年“为台湾提供军事选择”即武力收复台湾，因此他根据预判的国际形势变化提出了军改方案。
对此我国网友评论：英国军改或者是不改都和其他国家没什么关系，尤其和中国台湾没什么关系，罗兰·沃克这么说显然就是美西方意识形态制造亚太事端的集中表达。
比如在今年的4月份，英国首相苏纳克和北约秘书长斯托尔滕贝格宣称：美国国防开支将进入战争状态，并点名警告中伊俄——到2030年，英国将追加750亿英镑的国防预算，达到GDP的2.5%”。
也有网友认为，虽然沃克不断地炒作“中俄威胁论”似乎符合美国的意思，但其更大的意愿在于向英国官方索要更多的军费预算——这也和美国的做法也如出一辙。
从脱离欧盟之后，英国在全球的影响力一路下跌，为了寻求更高程度的发展，他们不得不寻求同样的合作伙伴，比如美国。
尤其自俄乌冲突以来，英国和美国的船只轮番渡过红海附近，却屡屡遭到了胡塞武装的强力驱逐。
即使如此，英国仍然没有改变自己的初衷——誓死抱紧美国的大腿，在世界上狂刷存在感。于是可以看出，在台海局势和南海问题上，英国人总是有很多话要说，他们的船舰也会游荡在美国的船后。
此次又将中国和俄罗斯捆绑在一起，无非是因为美国也是这样做的。
此外，英国着重提出伊朗和俄罗斯的目的还在于，俄罗斯被制裁后切断了能源供给，很大程度上影响了英国、德国等西方国家的发展，所以他们将俄罗斯视为一种潜在的对手，而伊朗在近年来也和美国不对付，也自然而然被英国纳入了恐吓的名单。
不可忽视的是，虽然英国军方一直在不遗余力地鼓吹亚太局势的严重性，但和中国在经济上的往来从来没有就此终止。
整个国家呈现出比较割裂的情况——一方面鼓吹中国有威胁，一方面却又迫切地与中国进行合作。
除了抱紧美国的大腿，要预算也是沃克的重要目标。
他虽然说留给英军的时间只有三年，但他恐怕远远希望不只有三年。
因为不论是进行军事制裁还是军事改革，首当其冲的就是国库，比如美国的FBI每次进行行动的时候都会向国会报告需要各种各样的开支，而英国也不遑多让——进行军事改革必然要花费重金购买新式武器、发展新兴技术、推动新的建制，每一桩、每一件都需要大笔的资金流进。
按照沃克的说法，如果改革顺利的话，三年后英国的战斗力将翻一番，改革后的英军将摆脱对士兵数量的依赖，通过创建“军事物联网，以加强人工智能在新技术领域的应用”，这样的改革思路不可谓不壮阔，基本与大国的军事现代化改革思路一致。
可若真按照这样的路径进行的话，那所需的费用必然不低。
首先应用在科技上就是一笔长时间的投入，三年时间内不足以支撑科学技术获得长足的发展，甚至有些项目还会中途下马。
沃克不管不顾，他的理由是为了技术、为了军队，为了英国，似乎英国政府似乎无法拒绝。
“这不是科幻小说”，他补充道，“如果我们的战斗力能够翻倍甚至提升三倍，那英国陆军至少能够摧毁至少三倍于自己的军队，并继续这样做。”
虽然沃克已经澄清“这不是科幻小说”，但从民众预测来看——这就是科幻小说。
因为英国目前的国力并不支持大刀阔斧的军事改革，英国军工巨头就已经预判过了。
2023年，英国巨头BAE系统公司宣布：英国陆军的主力装备面临着换无可换，造无可造的尴尬境况——其供应商已经关闭了生产。
此外，英国的诸多航母也出现了故障不断、无法服役的状况，而英国的军机则因没有进行及时维护而无法升空。
如若需在三年的时间内让军队的面貌焕然一新、让军队的技术大幅度提升、让军工武器快速地补充甚至是迭代更新，那这将是一个国家国力雄厚的证明，但以英国目前的经济情况来看，这简直就是在写“科幻小说”。
不管是为了谋私利，还是真的为了报效祖国，沃克的做法肉眼可见迈得太大。如若真的要让英国重新回到“日不落帝国”的国际位置，沃克首先要做的不是在军队内四处改革，而是让英国政客们找准自己的位置，不要再追随美国在亚太地区搞事情，专注发展自身的经济，和欧盟交好，走和平发展之路。
