2000年，在土库曼斯坦安诺遗址，美国学者希伯尔特考古发现一枚黑玉印章。印面呈正方形，上面刻有五个红字（或三个或四个），背上有横置瓦形钮，碳十四检测伴生物的结论是公元前2300年，即中国五帝时代。
2001年，在哈佛大学的学术研讨会上，希伯尔特指出“确信这是一枚刻有某些符号和文字的印章”。更重要的是，这枚刻有汉字的印章在土库曼斯坦出现，西方学者认为就“迫使我们重新用一种根本不同的方法，考虑中国文字的起源问题。”
那么，安诺石印到底是怎么一回事，会不会改写中国文字的起源？
安诺石印见诸报端之后，立即引起中国学者的注意，其中已故著名学者李学勤连写两篇分析文章，即《中亚安诺遗址出土的石印》与《安诺石印的启发》，其中指出安诺石印上的五个字符，“都可以在中国史前陶器符号中找到。”
李学勤认为，安诺石印上共有五个字符，从左到右、从上到下来看：首先是一竖笔的上下两端反方向钩笔，为“乙”字的符号，在蚌埠双墩、西安半坡等遗址中有极为类似的字符；其次为“木”；第三为“五”，该字符在中国存在已有万年，最早出现在彭头山遗址；第四为“一”；第五的“匸”为祭祀天神时盛放食品的器具。
综合李学勤的分析，学者蔡云章在《中亚安诺石印文字考略》一文中指出，安诺石印文字大意为：在万物萌生的春季里，向主掌草木生长的天帝神灵，呈献五十一筐祭祀食品。
安诺石印字意考证对不对暂且不论，重要的是通过与中国史前字符对比，可以看到安诺石印上的文字，在更早的中国遗址中都存在，因此以目前证据而论，安诺石印字符源自中国！
尽管安诺石印字符都可以在中国更早的遗址中找到，但安诺石印本身极其诡异，笔者归纳了一下，大致主要有以下四点诡异之处：
首先，安诺石印形制。安诺石印与西亚文明、印度文明等的印章皆不相似，而与年代远在其后的中国印玺极为相似。总之，就形制而言，安诺石印非常突兀，跳过了演化发展阶段，突然走到中国印章成熟形制阶段。
其次，安诺石印文字。该文字与苏美尔、印度文明等的印章文字全都不同，而且在中国以外地区，除此之外，也没有发现4000多年前中国文字的遗存。也就是说，安诺石印与周边文字全都不同，却与远在东方的中国文字相同。
第三，石印字体排版。安诺石印上的字符，均由直线笔画构成，犹如后世字体，而且排版非常和谐，整体非常规范非常成熟，详情可见上图。与之相比，下图商代印章远远不如，甚至直到周朝中期之后才能与之相比。
第四，文字过于成熟。古文字家裘锡圭研究之后惊奇无比，指出如果不告诉他出土地址与断代信息，“我会认为这个文字就是汉字，而且不会早于西汉”。反过来说，石印文字看起来非常成熟，属于西汉之后的水准。
总之，在远离中国的中亚土库曼斯坦，出土了唯一一件与当地或周边尽皆不同、却与中国相关的印章，且字符上与中国史前字符相同，印章形制字符排版极为成熟、却只与后世中国的相符，这些诡异情况纠结在一起，背后到底说明了什么历史真相？
本世纪初，中国检测了西亚与欧洲黍米，结果发现原先断代被大大高估，两者都被高估了1500年以上，于是所谓“黍米起源于西亚”的西方结论被推翻，黍米不出意外的起源于中国。探究其原因，学者认为西方黍米是“晚期混入”，就是晚期黍米通过虫洞之类混入到了早期地层中，于是导致西方判断错误。
因此，地层或基于地层之上的断代，是一切考古研究的基础。安诺石印如此异常，那么会不会地层出现错误呢？就是实质后世的印章被错误断代为距今4300年？但发现者希伯尔特否认脱层的可能，肯定的指出“关于地层和发现该物的方法不存在问题”。
既然如此，安诺石印“异常”的背后，到底有什么历史真相呢？笔者认为主要有两个可能：
首先，李学勤、蔡云章等著名学者，通过对中外文字、印章历史等的研究，认为是东西方文化交流的结果，其中蔡云章认为“安诺石印可能是距今4300年前，中原地区西行的商客或西迁部族，在安诺地区举行“春分朝日”祭典时遗留下来的珍贵文物。”
其次，西方学者的“迫使我们重新用一种根本不同的方法，考虑中国文字的起源问题”，这句话耐人寻味。也就是说，在距今4300年时的安诺石印上出现汉字，背后隐藏的叙事是汉字可能是西来的，这就呼应了中华文明西来说、汉字西来说的西方叙事。
二十世纪前后，西方如日中天，中国国势危如累卵，这一时期西方学者胡编乱造，大肆贬低中华文明，将中华文明矮化为其他文明的支系。甚至，中国现代茶圣当时痛心疾首地说“一个衰败了的国家，什么都会被人掠夺！而掠夺之甚，无过于生乎吾国长乎吾地的植物也会被无端地改变国籍！”可见，当时西方学者对中国可谓毫无学术道德可言。
苏联解体之后，西方再次如日中天，甚至提出“历史终结论”，就是认为西方制度是最好的制度，是人类终点性的制度。这一阶段，西方学术界也盛气凌人，比如夏商周断代工程阶段性报告发布时，西方学者直言“国际学术界将把工程报告撕成碎片”，认为当时中国夏朝考证一文不值。与此同时，大肆贬低解构中华文明、吹捧西方文明的文章也屡见不鲜。
在这种情况下，中亚突然出土一件诡异的印章，这就不能不让人多想。基于西方考古造假、与打压中华文明的传统，这件印章是真是假，或者说断代有无失误，还真是一个非常值得思考的话题。毕竟，西方对中国历史与考古并不了解，如果真是伪造，出现漏洞实属正常，就像前两年英国出土的简体中文“吉姆在这里”一样。
最后，关于安诺石印，还有两点值得思考：
首先，无论安诺石印什么情况，都动摇不了中国文字本土起源的事实，相反或可说明中国文字在向西传播。西方学者的“迫使他们重新考虑中国文字起源问题”，完全忽视了中国存在更早的汉字，而且孤证不立，实质根本不可能动摇中国文字本土起源。相反，这句话可能暴露了西方想要歪曲中国文字起源的心思。
其次，安诺石印诡异情况，甚至有点“穿越”的风格，让人有种似曾相识之感。在西方考古发现中，我们可以看到很多类似情况，比如德国3300年前的青铜宝剑、以色列万年之前的篮子等；在西方历史叙事中，古希腊典籍里存在很多“不符合时代特征的先进知识”。因此，安诺石印的诡异与西方风格类似，这一点显然值得玩味。
参考资料：《中国社会科学网-中国社会科学报：蔡云章——中亚安诺石印文字考略》等
有个朋友
众所周知[笑着哭]西方的文明史就是一部造假史[笑着哭]都是后期编来骗人的[笑着哭]
软饭协会冠军
凡是欧洲没有的，必定是西亚，西亚没有的就是埃及，反正亚洲不能先有，一群下贱胚子。后来被人喷要多读书，来来回回只会这一句。
用户17xxx49 回复 07-15 00:14
中国商人不小心遗落的
光明 回复 12-29 12:21
西方造假全球出名，西方所谓的文物一文不值，为何？因为都知道是假的啊，买来做什么？但中国的不同，别说几千年前的，就拿2000年前的文物出来，全球富豪疯抢，如果再推前两千年左右的商朝甲骨文，那真的是无价之宝
布鲁诺
看石质，早知道古代刻印需要工具的，印章是在冶铁技术提高以后得到传播的，如此线条，那必然要走有利器才行，别告诉我用青铜，那玩意就没在外国出现过
小胖 回复 12-26 15:43
这倒不至于，国内新石器时代的各种玉器玉雕远比印章复杂，各种阴刻线都已经做到了极致。
永烁星光 回复 07-16 05:10
他山之石，可以攻玉
用户93xxx01
英国出土的1600年前壁画中五个汉字“吉姆在这里”的著名文物，至今无解。再看看这方印章，是否几千年前古中华文明曾遍布全球，影响世界
小胖 回复 12-26 15:47
那是BBC网站小编抄袭友商的考古新闻时，把下面相关链接里的滑稽图片也抄了进去。那张图里的东西明显是恶搞，托盘里除了吉姆在这里外，还有一个招财猫，一个诺贝尔奖章，一个姜饼人，一个希伯来文的吉姆在这里。
红酒不好喝 回复 12-02 17:16
简体汉字已经是夷人的认知极限了，繁体字智力跟不上。
用户11xxx97
前几年有一部企鹅欧洲史，就有很多西方叙事手法的文字游戏
士彬
但凡没有根源，不符合发展逻辑的，都是伪造的。
天爷
说明这里以前也是中国的，还我河山！
马达
我就是照着中国的印章刻的，后来就在塔国遗址被发现了。
好名出不来 回复 07-05 16:40
笔画划痕迹太清晰了，以前哪来这么清晰的笔画
╰☆云☆╮
溥天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。山海经的地理已经含盖了所有地理位置了。
艾老虎油
好吧，一切都是神的旨意。
麻雀
明明就是：五一节休
无语 回复 01-02 11:54
[笑着哭][点赞]
微宝
《山海经》为证，八荒四海都曾是中华文明传播地，其它文明都是古中华文明的支文明或衍生文明。
平常心
先有泥印，以后才有合金印（浇铸），石印玉印是以后才有的
柒壹安客 回复 07-13 06:38
文中有贴一张商朝时期的石质印章图，应该是因为当时加工工艺的限制，只能刻那么小小浅浅的刻痕。那个什么劳什子瓦纽印，先不说印纽这种形制造型符合不符合时代特征，光看那个印面最直观的感受就是和国内吕后印章、海昏侯印章、还有那个煤精多面骰子形印章非常像，很明显就是个作假都仿错了对象的西贝货！[呲牙笑]
噜啦啦噜啦啦噜啦噜啦嘞
自古以来
用户15xxx92
骗我们的，扰乱我们思想
军师
俺承认，那是俺们村西头王二麻子做的。他家是造假传承世家。大清光绪年间就开始造商周青铜器，那造的漂亮啊，就是不能细闻，一股子马尿味。俺家是洛阳滴[呲牙笑]
评论发不出
有没有可能，那地方自古以来都是咱们的…[笑着哭]
用户38xxx54
在回顾历史时，我们不禁感到好奇：古代欧洲并未设立大学，亦无科举制度，那么，众多科技成就是如何诞生的呢？随着与华夏文明的交流，它们接触到了丰富的华夏科技文献。近年来，一项惊人的发现揭示了欧洲众多大学兴起的背后，竟隐藏着一段借鉴、翻译乃至篡改中华科技文献的历史。这些学术机构将获取的科技知识，经过改编，使之适应西方人的阅读习惯和理解能力，进而融入西方的科技体系。更为严重的是，他们甚至虚构人物，将这些成果宣称为自己的创举。在那个时代，前往大明帝国的传教士们，活动异常活跃。
打大赤脚到处走 回复 02-08 15:01
这些些都是算近代吧？西方伪史论从文艺复兴时期就有，不止现代中国人怀疑，他们也有怀疑。有兴趣可以搜搜亚里士多德的地窖藏书事件。简单说就是他的书当时被他的传人放到一个地窖里，当被发现时很多书都已损坏，所以很多人质疑后续亚里士多德的学说是否后人加的，但你还是解释不清为何西方后来发展反超中国，或者一个更直接的问题，他们真的抄袭了中国古代知识导致西方反超中国，那为什么拥有者的我们被反超呢？
用户38xxx54 回复 打大赤脚到处走 02-08 15:06
你说的这些都是西方伪造的，有什么好看的。你所阅读的西方正史，实际上是由早期的野史逐渐演变而来。而这些西方的野史，它们的根基深植于古老的神话体系之中。有趣的是，西方的神话体系，很大程度上受到了华夏神话体系的启发和影响，从而形成了自己独特的叙事传统。
www
这个石头本身没办法断代，只能从出土的土层等别的进行断代，这些零散的“文明”，只能从既有的文明反推。否则，盗墓贼遗落的任何一个后时代的东西都会把脑子烧坏！
Jakewong
这印象不可能早于汉代，看字体风格
好名出不来 回复 07-05 16:38
第一排版有问题，第二，这是中西合璧的印章，第三，连纸和印泥都没有，这印章盖在哪，布料？
龙城一丁
自古以来的新证据
五八三十
自古以来，中国领土
和平
又是西方人的套路，决不能让中国历史文明超越西方。
畅游周天
西方强大后，为证明其强大的合理不惜伪造历史，其证据和推论大多是站不住脚的，却以双重标准否认中国历史的可信度，简直就是强盗。我国近代技不如人，很多人就断了脊梁骨。我国一些硬骨头学者坚持独立思考，坚持科学历史观，质疑西方历史的不靠谱的证据，批驳西方伪史，是正本清源之举，应大力支持。
烈烈风
西方伪史
随缘
别被西方学者带偏了，这不是中国文字起源问题，这是中国版图问题！古中国版图比现在大多了。
用户10xxx90
西亚粟米断代，相当于将西方在此基础上叠床架屋的古西亚古北非古地中海故事抽掉了一块非常重要的基石，说轰然倒塌毫不夸张。对此无法解释的西方学术界极力回避了这个铁证开始耍赖。
一帆风顺
西方伪造历史的历史源远流长
弱弱的问一句
4300年前，这印章的雕刻工艺，必是昆吾刀的手笔！
就是这么简单
第四图中的象形文字也太象形了吧，上面还要标注出文字符号（兆川11U廿）。
用户12xxx63
古中国可大很多，丝绸之路沿皆为汉属！
用户16xxx49
石头怎么用c14测？你就现在随便用石头刻个字，那石头也万亿年前了吧
开心脸糖豆
自古以来。
亚楼
五一祀木乙！
王二麻子
碳十四也不是万能的，焉知古人有什么手段做旧
Jakewong 回复 06-28 09:27
玉石不吸收碳14，碳14含量极低，玉石基本不可能用碳14测定年代
一枫 回复 06-27 12:30
这是今天的做旧
急如风
3000年前的石，1000年刀，现代的工艺，西方造假术
808
哦，事实证明…自古以来[并不简单]
anything
五一匚休。
用户14xxx69
这群蠢货想动我华夏根基！其心可诛！！
焱001
西方人造假成性？
总要有个名字
扯淡
zhangzhu
碳14适用生物，石头都是几亿到40多亿年前形成，打磨时间不好确定，所以西方历史资料都刻在石头上，年代检不出。
paradise
古人很能跑的,雅利安人能满欧亚大路跑,中国人也可以
WGS
一个石头就同位素了呀。西方那么多考古都没见公布过同位素年代。他们那文明都是穿越来的。
落 意情深
古代的商人把石印带过去也很正常！
邱大天才～
看来古中国的版图还要再扩大
一个土鳖
国外断代4300年，咱们断西汉后。是老外天马行空还是咱们过于保守，不过亡我文化之心不死是确定的，世界上不是只有一个韩国！
焱001
单一文物没意义，可能某人从中国本土带去的，也可能是8国强盗近代抢奇带过去遗失的。
爱吃蒸水蛋
疑似造假
老K
又来了，啥事都要我们思考。
这个世界是我的
东西也许是真的。但是上面的字不一定是真的。
上善若水
自古以来固有领土[呲牙笑]
阿威
那字是那年代的？？？？还是不懂中国文字的。
夏日芒果
拿几千年前的东西现在刻上字就是这结果
白浪滔天
呵呵，这时候就不说孤证不立了。[汗][汗]
懒羊羊~~~
需要什么就会发现什么的考古！
大哥Liam
印章是干什么用的
疯啦
西方的学术造假也很严重，尤其是考古这一块
Funsh
山区ME
陌客
这个印章，如果是和农夫山泉或者娃哈哈果奶的瓶子一起被发现，那就更有说服力了…[得瑟]
用户10xxx09
明摆着：从根基乱中华。
悟道
我断定这是上周的
爱 莲说
一个就是石头是那个年代的，文字是后雕的。另一个商人或军队带过去的。好像过个几万年考古到英国好多的中国文物，然后结论是中国文化起源于英国，这不是笑话吗？
正在输入...
罗刹海市
囚之曰正也
汉字不可能来自中亚，中亚文明较晚，另外中亚地文字也是模仿、山寨古印度、古阿富汗文字，毕竟古印度、阿富汗文明比中亚几国要早得多。
囚之曰正也
汉字有可能来自多个地区，古埃及、古巴比伦、古印度、古阿富汗……。
冷暖自知
三四五个都分不清，不如算命的，反正都是忽悠，
集雨轩主人
欧洲无信史，罗马多传说！一群欺诈成性的人弄出来的东西不诡异才怪！
坚定
再一次证明了西方伪装者的嘴脸，近乎完美。
明月清风
商人经商带过去的。
南湖散人
看字体就知道是假的。
最喜秋枫
上鉴宝看看，是不是嘎嘎新[doge][doge][doge]