近期，北大教授李玲接受凤凰网专访时，对国内的医疗现状给出了自己的见解。

李教授的部分观点，被众多医生反驳，而李教授的全部观点，却被几乎所有医疗体系外的网友无限认同。

割裂感非常明显。

有些网友说了，只有医生会站在李玲教授的对立面，我们都拥护李玲教授，李玲教授说出了我们的心声。

有这种想法的网友不在少数，但是这种想法并不确切。

谁说医生站在李玲教授的对立面？

医生无比向往李玲教授构想出来的局面，只不过，对李玲教授用数据推导出来的结论不敢苟同。

比如，李凌教授从“2022年84亿门诊量到2023年95.4亿门诊量，中国人每人平均一年要看七次病，世界之最，发达国家都是三到四次”，得出了“是医院要创收、要挣钱，是一种过度医疗”的结论。

医生得出的结论却是，人均看病次数多体现了老百姓对健康的重视，体现了中国看病更为便捷。发达国家为什么看病次数少，排队时间长、等不起啊！

但李玲教授构想的、像发达国家一样、中国人均看病次数减半，哪个医生不梦寐以求？

没错，中国人每年看病太多，感冒发烧扭了腰都要上医院！医生一天门诊看一百多，累不累？累！医生一天只想看30个！

不，最好是上午10个，下午10个！

再少更好！

再比如，李玲教授谈免费医疗，她认为多年前在做初步设计方案时8000亿就可以实现全民免费医疗，可如今9万亿为何仍然无法做到，钱到底去了哪里？”

9万亿多吗？当然多，我一辈子都没见过这么多钱，把“万”去掉，我也没见过。

可根据世界银行统计，我国医疗支出占GDP的比重从2000年的4.5%上升至2020年的5.6%。而2020年，美国该比重为18.8%，德国为12.8%，法国为12.2%，日本为11%，即使不与发达国家对标，世界平均也有10.9%。

医院是差额拨款单位，来自于财政的拨款有多少呢？

据2022年《中国卫生健康统计年鉴》数据显示，平均每家公立医院收入中，财政拨款占比在2017年、2018年、2019年分别为9.24%、9.54%、9.69%。

这意味着什么？

意味着90%以上的收入都要靠医院自身去创造，都要靠医生自己去赚。

有人愿意医生赚钱吗？

病人愿意吗？医保愿意吗？主管部门愿意吗？都不愿意！

所以，医生就算累成狗收入也是高不起来的。

那么，李玲教授构想的免费医疗，医生怎么会不支持呢？

盼星星盼月亮啊！

免费医疗必然会让医院的内卷停止，医生不想着算账，不想着增量，安安心心治病救人，不用累成狗一样，还能拿比现在更多的年薪，再不会有病人欠费扣医生的工资，再不会有病人说医生看病就是为了赚钱，多好，医生的天堂啊！

谁说医生站在李玲教授的对立面？

医生巴不得李玲教授构想出来的局面早日实现。