许多人诟病诸葛亮六出祁山，劳民伤财，徒耗国力，却师出无功，但却忽视了蜀国之弱，魏国占据富庶的中原，蜀国却偏居一隅，如果给予双方同等的时间，前者只会越来越强，后者只会越来越弱。
诸葛亮北伐既是迫不得已，又是以攻代守。
那么蜀汉到底有多弱呢？从地图上看，三国疆域面积好似差距不大，甚至孙吴还要比曹魏大一些。
但三方的实际战力却远比疆土差距来的大。
人们往往用中原富庶，东南未开发，西南蛮夷来笼统的解释。
实际上一个指标就足以说明问题。
时三国合计有14州，魏国就占了司、豫、冀、兖、徐、青、雍、凉、并、幽十州，还有荆、扬二州之北境；吴国则有交、广二州及荆、扬二州的大部；而蜀汉仅据益州一州之地。
益州确实广袤，包括汉中盆地和四川盆地，但也确实落后偏远。
古代设州一个非常重要的原则就是，越发达的地区划得越小，越落后的地区划得越广袤，就像现在的内蒙、青藏、新疆一样。
而原因也好理解，就是不使这些发达地区具备足够的实力，有称雄一方的基础。
三国的人口数，也是这一现象的最有力证明。
曹魏有104万户，人口443万；孙吴52万户，230万人口；而蜀汉户口仅28万，94万人口。
人口比例近50:25:1，绝非疆土面积多表现出来的五五之数。
曹魏轻轻松松就能拿出60万兵力，孙吴举全国之兵也能有23万之多，而诸葛亮北伐的七八万蜀军已经是蜀汉的全部家底。
人口基数大，自然越容易出人才。魏有五子良将、八虎骑，吴也有四英杰、十二虎臣，而蜀汉仅有一个五虎将，还是杜撰出来的。
所谓：猛将徐质被砍死了不怕，王经打没了不怕，王双砍了也不怕，因为邓艾钟会已在来的路上。
诸葛丞相之败非战之罪也。
蜀汉仅据一州之地，这一个指标就足以说明蜀汉之弱。
诸葛亮权力之重世人一般用“皆亮自专”来形容诸葛亮在蜀汉的权力之重。
实际上，翻遍《三国志》、《蜀书》以及其他有关蜀国历史的史书，如谯周的《蜀本纪》、王隐的《蜀记》、孙盛的《蜀世谱》等，都找不到这句话的出处。
其实，这句话是裴松之引《魏氏春秋》：“诸葛公夙兴夜寐，罚二十以上，皆亲揽焉。”的变种，目的是用来说明诸葛孔明有多么的宵衣旰食，鞠躬尽瘁。
最后却被世人解释为诸葛亮擅权，这不得不说是个莫大的讽刺。
不过，诸葛亮确实在蜀汉有极大的权力。
后刘备时代，诸葛亮不仅是蜀汉丞相，还爵封武乡侯，比霍去病的冠军侯（县侯）略低，比关羽的汉寿亭侯为高。
这还不是最重要的，重要的是他还领益州牧。
州牧不同于州刺史。
两汉时期实行的是郡县二级制（七国之乱前是王国—郡—县虚三级制），地方上的最高长官是一郡之长郡守，汉武帝以后才在郡之上加了州这一级。
但此时的州并不是事实上的行政区，州刺史只有监察之职，而无行政之权。郡守入朝即可为九卿，而刺史至少要当上九年才能升任太守或相；刺史的品秩为六百石，远低于郡守的二千石。
直到西汉末年，州刺史才首次改称州牧，品秩升为二千石，权利也大增，有了兵权、财权和行政权。
可以说州牧是统治者为了应对多事之秋，而无奈采取的选择（郡境过小，无法应对跨郡的农民起义），就像唐代的节度使，明代的总督那样。
但这显然是统治者不愿意看到的，所以一逸局面安定，就恢复旧制，比如东汉初年，复改州牧为刺史，降秩为六百石，只有监察之能。
三国初期虽处于分裂，但鼎立之势已成，局面安定，皇权集中，所以魏之12州，吴之4州皆罢州牧为刺史，唯有蜀汉置州牧，由丞相兼领。
诸葛亮以丞相开府之尊再领益州牧，何况蜀汉仅有一州之地，足见他在蜀汉的权利之重。
刘禅仰相父之鼻息，也就不难理解了。
