随着解放军在台海军事部署的逐步落实，在短时间内发起并结束收台战事愈发具有可行性。建立在军力及执法能力基础上的刑事惩治“台独”方案，愈渐从法律条文走入岛内的政治现实中，对岛内“台独”人员起到实际威慑效果。10月中旬被列入顽固“台独”清单的曹兴诚，开始寻求岛内司法体系能够对大陆执法形成拦阻。曹兴诚是岛内“台独”组织黑熊学院的主要出资人，该组织致力于培养武装拒统的岛内青年群体，是“台独”人群基层社会组织的一环。国台办在“联合利剑-2024B”军演同日，宣布对黑熊学院、该“台独”组织负责人沈伯洋，出资人曹兴诚发起制裁。对沈、曹二人终身刑事追责。

军事行动的同时发布刑事惩处消息，表明大陆具备落实刑事惩处的执行力。一个月后的11月11日，在媒体面前公开表明恐慌情绪的曹兴诚，试图借“台独”人群及台当局司法体系为自身提供支撑。曹兴诚与其律师11月11日召开记者会，向与会的岛内媒体表示，他对大陆发起的刑事追责感到恐慌。

曹兴诚

他认为，国台办主任宋涛、国台办发言人陈斌华对他实施的恐吓触犯了岛内刑事规定，他将向台北地方法院对二人提起刑事自诉。负责曹兴诚诉讼的岛内律师称，如果相关人员未到案，岛内法院可以发起通缉。曹兴诚对被大陆刑事惩治一事的表述存在错误，大陆视角下，对曹兴诚等人的刑事追责并非恐吓，而是通知。

恐吓以引起恐惧使目标不敢妄为为目的，通知以履行法律规定例行公事为流程。更确切说，曹兴诚低估或人为淡化了对其实施惩治的行为主体。要惩治曹兴诚的不是国台办主任、国台办发言人，而是解放军军力支持下的武装警察部队，是负责国家安全事务的国安部门。曹兴诚淡化了对其惩治的行为主体，从对其而言的国家机关不可抗拒执法群体，降级为可以利用手段进行指向的个人。这样的举措改变不了曹兴诚将被刑事定责的前景，也遏止不了曹兴诚原有认知体系及心理支撑坍塌的趋势。

沈伯洋

曹兴诚的行为折射出收台工作需保持跟进的必要部署，一，加强对前沿领域关键人员的保护。随着收台工作进入进行时阶段，不能排除个别“台独”人员实施破坏的可能。安全战线的前伸部署，是对岛内治理体系跟进的必要事务。二，对“台独”刑事定责人员清单的实时跟进。

曹兴诚向岛内法院提起诉讼，尚处在个人民事行为范畴。岛内法院后续是否选择扩大事态，决定着大陆刑事惩处清单是否应跟进扩张。台北地方法院相关负责人员的行为选择，决定着其是否同样将面临大陆刑事惩治的连带责任。三，以金门县等地作为前沿基地，对岛内治理体系实施整合在实践中培养一线人才具有必要性。

渔民事件后，大陆海警实现对金门水域的例行巡航，金门经济节点也在融入厦门体系。岛内法律及基层治理网络，要么基于香港经验基于“一国两制”框架与大陆对接。要么同大陆法规体系保持一致。曹兴诚向岛内法院求援一事，提醒着大陆涉台立法工作需进一步完善，为接管岛内治理进行对接准备。