继续连接上一期。

最后，欧洲身份越来越“绿色”，因为它（主要）是一个繁荣和老龄化社会越来越意识到其生态环境的脆弱性。欧盟成员国和非成员国都将继续看到欧洲在国际事务中的作用作为多边主义者，即支持以法治而非武力规则为特征、以运作良好的国际机构为特征的基于规则的自由民主国际秩序。作为一个自由的多边主义国家集团，欧洲支持促进知识、商品、服务和资本流动的世界经济秩序。总的来说，中欧经济互动过去的繁荣不仅为中国，也为欧洲的繁荣做出了贡献，尽管两者之间或内部的收益并没有平均分配。中国的快速增长吸引了欧洲的出口从而支持出口部门的就业。从中国进口的廉价消费品使欧洲消费者受益。与此相反，随着竞争的加剧，也出现了痛苦的调整来自中国的移民取代了欧洲的工业生产和就业。

I.2中国和美国之间的欧洲

欧洲希望其经济与中国和美国保持紧密联系。它需要与这两个国家保持经济繁荣，并依靠美国的安全。中国很可能会继续一段时间以来全球最大的增长市场来；许多欧洲公司认为，无论是作为外部供应商还是内部生产商，他们都无法放弃这个市场。然而，只要中国继续（一种假设欧洲政策制定者必须做出决定），这将对民主国家和我们的生存和繁荣所依赖的世界秩序构成永久性压力。因此，欧洲的政策选择将面临反制-可能引发矛盾的舆论压力和激励。欧洲——包括欧盟成员国和其他国家——前进的唯一途径是发展其“战略主权”，实际上意味着变得更有弹性，能够更好地制定自己的路线。这样做将需要欧洲在华盛顿和北京培养其影响力影响力需要依靠杠杆。到目前为止，欧洲的力量在很大程度上是基于对其庞大内部市场的监管。

这在未来是不够的：欧洲将需要制定实施集体外交政策战略。它还需要有效自卫的手段。与普遍观点相反，战略自主不是一种选择，而是充满活力的跨大西洋联盟。从欧洲的角度来看，美国将成为在国家和国际上促进自由和民主规范的自然伙伴和领导者，与其他自由民主国家一样，只要它本身仍然是一个自由民主国家。但随着中国的崛起挑战了东亚现有的地区秩序，以及美国作为安全提供者的角色，美国印度-太平洋地区与其对欧洲安全的承诺之间的资源和政治关注可能会越来越分散。华盛顿8月份在阿富汗统一军事存在的方式，2021年重新引发了人们对新孤立主义的担忧。尽管美国已经下定决心应对俄罗斯在欧洲的战争，但在未来的欧洲安全危机中，美国很可能会被一场类似的危机所束缚印度太平洋地区。

因此，欧洲必须为自己的安全和邻国的稳定承担更多的责任。美国和中国，尽管在经济上仍保持联系处于最前沿的中国，现在陷入了一场激烈的地缘政治考验，具有深远的全球影响。最终，国际关系在自由民主国家和威权主义或新民主主义集团之间两极分化-中国是最强大的极权主义国家，在任何它认为合适的地方与其他国家（俄罗斯、巴基斯坦等）临时合作。美国在这场系统性斗争中，国家仍然是第一阵营的天然领导者。但欧洲必须决定如何在国际事务中应对新兴的美中两极。这符合欧洲的首要利益防止两个超级大国之间发生危险的对抗。欧洲将需要一个合理合作的美中关系，以建立和维护有效管理的基于规则的自由主义它需要繁荣的民主国际秩序。为了能够对美中关系产生一些缓和作用，欧洲将不得不分别处理每种关系，行使其与北京和华盛顿打交道的战略主权。

今天的美中竞争与冷战有相似之处，尽管也有重要的相似之处-巨大的差异。这些差异包括中国巨大的经济成功和不断增长的潜力，以及其与市场经济的经济相互依存程度。美国和中国在东亚的利益和地缘目标现在是不相容的，因为双方都要求自己在该地区占据主导地位。这些要求已经深深植根于历史，但也植根于各自的国内：美国一直认为自己是太平洋大国，中国利用“中国梦”来复兴中国-东亚的金融作为支持的手段。两者都拥有充满活力、高度创新的经济，尽管在中国，经济是由国家驱动的，市场只是服从。两国都奉行产业政策来增强国家和军事实力，尽管战略再次不同。在这两个社会中，都有一种共识，即对方构成压力，这必须除其他外，支持的外交政策-军事力量。

就大国而言，这种反映在将美描绘在普遍宣传中。在美国，虽然没有宣扬反华情绪，但-对中国在学术界和其他领域的秘密影响的担忧（并非所有这些都是不合理的），以及导致了针对华裔个人的暴力行为，最重要的区别在于他们各自的制度，特别是他们的能力从错误中吸取教训并采取纠正措施。只要美国作为一个基于以下原则的民主国家运作制衡和法治，它将保持这种能力。由于意识形态承诺，这要困难得多。”系统性竞争，看看哪种政治秩序会更好地适应不断变化的环境；美国可以反思自己的错误和不当行为，并从中吸取教训。

因此，在北约灾难性撤军之后阿富汗和欧洲AUKUS协议的破裂，华盛顿与法国采取了纠正措施，有效地管理了西方对俄罗斯侵略乌克兰的反应。另一方面，大国集中制很难认识到。