今年偶然间在今日头条上看到这么一个图片，原来是转载别人的一篇文章，还说是什么“转载一个大佬的观点，原文找不到了，只能说下大概意思”，接下来的内容就是吧啦吧啦一顿说，结果这意思就是令狐冲练了辟邪剑法，杀了五岳各派掌门以及岳灵珊，然后写了一本书给自己洗白。侠客君看完这篇文章，惊得差点就喷出一口老血，这得是多么怪的逻辑啊！用网络上的流行梗来说那就是“没有十年的脑梗能写出这种文章来”？《笑傲江湖》本就是一部小说，金庸先生写这部小说就是以文写实讽刺中国历史上的一些人一些事，本身就是虚构的，这篇文章居然说“最后编了一个洗白自己的故事”这从哪儿说起呢？好吧，就按照他写的东西来看，其实没有什么占理的，纯粹就是一个没仔细看小说的妄人在瞎扯蛋，还在那沾沾自喜。

看这一条条的，写了那么多字，和小说原著的逻辑怎么就那么不自洽呢？有这本事，完全可以自己按照这个逻辑写一本小说来，何必去解读金庸先生的小说呢？不是多事嘛！那么这些文字到底和小说原著的逻辑有多么不自洽呢？且看侠客君一一说来。

第一条说除了令狐冲之外没人见过风清扬，除了令狐冲自己没人知道练的是独孤九剑还是辟邪剑法，这一条其实是要和第三条合起来看。因为田伯光是真的见过风清扬的，至于说田伯光后来成了阉人跟着不戒和尚，只要他人没死，那么就还是可能会开口说出令狐冲在风清扬那里学剑的事实的，即使田伯光不知道令狐冲学的是独孤九剑，但风清扬指点令狐冲剑法这个事，田伯光是可以作为见证人的。第一条这么说，其实主要目的无非就是说令狐冲练的根本不是什么独孤九剑，而是辟邪剑谱。既然有一个田伯光是见证人，那就能证明风清扬指点令狐冲剑法这个事情，况且江湖上能看出令狐冲学的剑法来自风清扬的人并不止只有一个，比如少林寺的方生大师、武当派的冲虚道长，都看出了令狐冲剑法的师承。所以，风清扬指点令狐冲剑法这个事情，田伯光并非孤证。

第二条说的内容说了那么几行字，其实就是说令狐冲杀了五岳各派的掌门人，还杀了自己的小师妹岳灵珊。但实际上，五岳各派掌门人临死之前真的只有令狐冲在面前吗？恒山派定闲师太死的时候，除了令狐冲还有跟着令狐冲大闹少林寺的一群三教九流的江湖人物，这些人未必个个都对令狐冲忠心耿耿，就算是如此，那么多人谁敢保证没有一个人说漏了嘴，把定闲师太死的真相说出去？所以，令狐冲如果杀了定闲师太，这得杀死多少人才能保住这个秘密啊！再说其他各派掌门人，是在华山后洞死于左冷禅等人的伏击，就不说还有一个装死逃生的衡山派掌门人莫大，伏击他们的人里面还有一个活口林平之。以林平之对令狐冲的恨意，会帮令狐冲掩盖杀害各派掌门人的事实？再说杀岳灵珊这个事情，林平之杀岳灵珊作为投奔嵩山的投名状时，可不止令狐冲在场，还有任盈盈和劳德诺呢！任盈盈和岳灵珊是情敌，这还说得过去，劳德诺又有何动机帮令狐冲呢？

第三条和第一条并在一起说过了，就不再详细说了。第四条里面说任我行指出风清扬没有令狐冲的剑法，这当然可以说是令狐冲的剑法不是传自风清扬，但我们换个角度想是不是还有一种可能，就是任我行当时和风清扬比武，风清扬根本就没有用独孤九剑就击败了任我行，也就是说风清扬武功极高，连压箱底的本事都没用就打败了任我行，在这种情况下，任我行没见过独孤九剑不是再正常没有了？如果是这种情况，又凭什么认定令狐冲没有从风清扬那里学独孤九剑呢？

所以，这位作者前三条是根本没有看清楚小说说出来的梦话，第四条则仅仅是拿一种可能性来否定其他，这是非常不严谨的。再退一万步讲，这位作者写的这些都能形成逻辑闭环，但是令狐冲首先就没有时间去拿辟邪剑谱，因为林震南把那几句话告诉令狐冲之后身死，然后令狐冲马上就遇上了岳不群。之后，岳不群罚令狐冲在思过崖面壁思过一年，在令狐冲面壁这段时间，华山派天天都有人上来送饭，甚至有一段时间还是岳灵珊来送饭的，一直到五霸冈，令狐冲根本就没有离开过华山派很长时间，请问令狐冲哪里有时间从陕西的华山跑到福建福州的林家向阳巷老宅偷剑谱。还有，令狐冲如果真学习辟邪剑法，怎么可能会被华山剑宗的人打成内伤进而被桃谷六仙折磨的只剩半条命呢？再者说，辟邪剑法岳不群和林平之都学过，林平之根本就看不上令狐冲的独孤九剑，还说独孤九剑是垃圾，这就能说明独孤九剑和辟邪剑法完全是不同的两种剑法。

小说里有这么多细节都可以证明，令狐冲学的就不是辟邪剑法，侠客君曾经就写过文章说岳不群看到令狐冲剑法大进就怀疑令狐冲偷学了辟邪剑法是无脑行为，想不到侠客君居然还能在头条上看到这种滑天下之大稽的文章，只能说有些人哗众取宠到了一定程度了。

诸君以为何如呢？