好吧！我承认现在《剑来》很难读，那么多文字，那么拗的剧情，是不是？可也不能否认《剑来》的优秀。
《剑来》是烽火的呕心之作，从2017年就开始写了。还记得他那每章过万字的大章节吗？就是这样的写作精神就让人佩服。
因为他并不是一个计较流量的人。烽火在写作上拥有着极高的天赋，而且还十分努力。就这，作为同龄人，我都是十分佩服的。
而《剑来》这本小说，可以说更是凝聚了烽火的智慧，绝非是简单的文字堆砌。或许只是我们不愿承认的是，一部伟大作品的出现吧！
当年的莎士比亚、大仲马、金庸、古龙等老先生也都因自己的作品受到过同时代人们的质疑，但时间却让这些质疑消失了。
而我在想，多年以后，《剑来》就不会是经典吗？烽火的成就一定不会比历史上的作家低吗？曹雪芹写出《红楼梦》的时候不一样会被人说是伤风败俗？可也不影响《红楼梦》是四大名著啊！
真的，或许我们现在真的只是不愿意承认烽火这位年轻作家的伟大吧！我无意把他抬得太高，但我相信烽火的成就肯定是我这一辈子难以追上的。
而还说他的《剑来》，《剑来》这本小说中最难让我们明白的是它的道理，其实何尝不是一种更深刻的揭示？
还有书中的情节，我的解释是意识流，与别的小说不同的就是，把主线隐藏啦。这跟那本《白鹿原》小说差不多。看不到主线，但不影响故事的精彩。
这应该就是意识流吧！据我所知，意识流的故事本就是很好看的，很多名著就是意识流，当年流行的新武侠也是意识流，金庸、古龙二位先生的作品也都带着意识流。
烽火的作品带着意识流也就没什么好质疑的了吧？而《剑来》的意识流对于我们而言也还是有好处的，那就是淡化了时间线，更利于我们达到情感上的共鸣。
我相信现在很多还在坚持读《剑来》的朋友，也是这个原因才没有放弃吧！而这也是很不错的。当你读一本书的时候，不因一时读不懂而放弃，这不也是做事的有始有终吗？
这样也才能有收获呀！哪怕你觉得这本书写得不行，可你读完了这本书，也知道其不行在哪里。而这也正是阅读的一种态度。读《剑来》练就这种态度，也是收获呀！
其实，谁也不是一开始就喜欢《剑来》。翻翻我前边的文章你也能看出来，我一度也是很讨厌《剑来》的。可现在为什么会对《剑来》的态度转变？
因为我最近尝试写网文，就是那本《王欢，我又回来啦》。计划是想写个几百万字，可写了十多万字就写不下去了，草草结尾。
我在总结自己写作失败经验时，也就难免会想到烽火戏诸侯的《剑来》。我写十来万字就坚持不下去了，那烽火戏诸侯写一千多万字呢？真是很难想象。
我现在再读《剑来》是怀着一种敬畏心理的。不能不敬畏啊！除非我能比人家写得好。其实我也仔细研究《剑来》啦。一本现象级网文，是很难复制的。
以后的网络中也不可能出现第二本《剑来》，但是我们可以学学《剑来》中的写作思想，《剑来》中的叙事手法。
关于这些，烽火戏诸侯都在《剑来》中有着创造性地运用。这也就是我为何说《剑来》经典的原因。这本小说还真就得细品，不细品是很难抓住此书精髓的。
而这也是我在多次阅读《剑来》后才得到的结论。以前别人说的时候我总是嗤之以鼻的。而且甚至有一段时间我是很反感烽火那种写作方式的。
可现在想想，确实有点儿可笑了。因为我又回过头来读《剑来》了。也或许正因为如此，有过一段时间的反感，也才能更喜欢吧！
这可能就跟谈恋爱似的，老在一起就容易厌倦，分手了，发现再遇到的另一半没有原先的好，也将只能回头了。
我这个比喻或许有点儿可笑，但是关于《剑来》这本书我想说的是，值得你好好读一读。或许你会说《剑来》太难理解了。
还有就是，你不想被教育，尤其是被一本网文教育，是不是这样的心理？我觉得那是对《剑来》的贬低。
因为你可以仔细读读《剑来》，书中可曾想说教育读者？没有过的。而且烽火这个人或许写书很任性，但也绝对是一个很谦虚的人，不信网上有关于他的采访。
他对读者的意见都能虚心听取，哪怕是那些诸多不友好的评论，他都不计较，更何尝想教育读者呢？
还有你可能会说书中有烽火阴阳读者的话，这个怎么说呢？我估计那阵子烽火是实在被读者评论搞得昏头了，可能才会在书中剧情中体现了出来。
不过烽火可从来没有承认过。而且就算有过是不是也只能算是烽火无力的吐槽呢？不过其实这些都是作者与读者的交锋，在其他网文作者那里未必没有发生过吧！
我看到有的网文作者因为不喜欢读者的评论，拉黑过读者，可在烽火这里从来没有过。在烽火看来，他是珍惜每一位读者的。
毕竟读过那么多的书，烽火的涵养功夫绝对是一流的。这也是为何这么多读者支持他的原因。别人不说，就笔者我，从2008年开始读烽火的《极品公子》，到现在也十六年啦。
真就是十六年了呀！我在之前的文章也提到过以前读《极品公子》的故事，真的特别感叹烽火的文字。当时就想，这个人能写出这么好的文字，会不会是一位老学究？
可才发现，那是个同龄人，你能感受我当年是多么惭愧吗？或许也正是带着这份惭愧之心现在才读《剑来》的吧！
我真的就很欣赏书中的语句，当然还有作者的见解。而从《剑来》中我更看出烽火绝对是一个爱书之人，只要爱书之人，方能写出好书。
这样的结论应该不会有错吧？应该不会有错。其实你从《剑来》的内容中就真能看出来，就比如书中这句话“君子不救”，可不就短短四个字吗？就蕴含着多少道理啊！
你又要说了，这不一定是他从什么古籍中摘抄出来的呢？那可真有点儿吹毛求疵了。谁说写文就不能借鉴古籍了呢？那如果这样说的话，那些套路文还是借鉴的网文呢，是不是也就不用有存在的必要了？
我觉得，应该就是《剑来》太优秀了，以致于我们都没法给它挑毛病了，也就只能鸡蛋里挑骨头了，找不着书的毛病，就找作者的毛病，这样真的好嘛？
应该很不好。而且现在我还发现，有关于《剑来》的骂战有点儿厉害。我不知道大家怎么看这样的事情，反正我觉得很没必要。
而在先前的文章中，我也提到过关于《剑来》骂战的事情，在贴吧和评论区尤其吵得凶，让人觉得读小说能读出戾气，也是奇了怪哉啦。
这里我不想多说这个什么骂战，没太多意思，就是想告诉大家，不要有骂战，平心静气读书不好吗？是不是啊？
这篇文章啰嗦得有点儿多了，就说这么多吧！咱们下一篇文章再见！
