中国舰载核反应堆技术已成熟,055为何不用核动力?原因很现实

虎哥说航天 2024-09-11 15:02:55

今年年初,我国公开了一艘安装了核动力的集装箱船,使用了非常罕见的熔盐堆技术,这个技术可是正经的核动力航空母舰用的。

使用了核动力的集装箱船,运载量高达2.4万吨级别,技术相当成熟。目前,这艘船正在建造中,更何况就是不算上这艘船,我国还有很多核动力船只,包括发电船,核潜艇等等。由此可见我国的核动力反应堆技术其实还是很成熟的。

所以接下来问题来了,中国的核反应堆技术都那么成熟了,为什么不试着给055装核动力呢?

首先,我们得先了解核动力船只有什么优势和劣势。

核动力船只的优势就是自持力极强,简单来说就是能长时间运转,一次出动能行动一年多。不需要进行额外的燃料补给。

但相对地,劣势也明显,就是每次长时间运转之后,需要用少则半年,多则一年多的时间进行长时间维护。包括补充燃料,维护反应堆等等,以确保船只接下来能安全行动。

航母作为远洋作战的核心力量,注定了它们需要有能够在远离补给的情况下进行独立作战的能力。核动力系统能量密度高,理论上在一年多之内可以无限续航,这完美符合航母作为一国海外领土,进行长期作战需求。所以它们配置核动力是非常正常的事情。

但是055就不一样了,虽然这是一艘万吨大船,但本质上仍旧是一艘驱逐舰,如果这艘船只有给航母当护卫这一个任务,那么全搞成核动力也未尝不可。

但是除此之外,055还需要执行防空、反导、反舰、反潜等任务,有时候还要组成驱逐舰队出海作战,在一些情况下055还能作为分舰队旗舰使用,简单来说就是055的工作多得很,没有办法像航母那样,一次出动一年多,然后再歇大半年。

根据局势变化,它是需要随时出海作战的,这就注定了需要通过严格的排期表来决定战舰执勤时间的核动力装置,不适合055使用。

此外,就算是能用,核动力系统的体积也有点太大了,放在055身上就好比是你硬给一个火车的发动机,塞到汽车里面,还会挤压055其他的设备。诸如武器系统,雷达系统等等。如果是为了给驱逐舰增加这种伪无限续航能力,放弃了其他性能, 有一说一,反正我觉得有点那么得不偿失。

之前美国人在朱姆沃尔特上面验证了一下这项技术,然后遇上了我之前说的这一系列问题,最后不得已选择放弃了。

当然,这并不代表我国放弃了给小船安装核动力反应堆这一技术路线,只不过是当前的技术不适合给小船使用而已。

最近我国开始研究小型金属核动力反应堆,相对于传统的压水堆,金属堆体积更小,效率更高,安全性更好。目前我国在一些其他船只上进行了相关测试,具体结果还不知道,我们只能知道有这个东西。我个人猜测,如果金属堆能解决核动力船只战略部署能力不够灵活的问题,或许还真的能成为驱逐舰的标配。

到那时没准我国还能搞一个全核动力舰队呢。

5 阅读:2434
评论列表
  • 2024-09-12 09:32

    环保第一,为全球人民负债的原则,新能源吧,

  • 2024-09-12 13:02

    后航母时代来临了!!

  • 2024-09-12 16:49

    还是油比较好 ,核动力一点都不好

  • 2024-09-12 13:56

    哈工大应该攻关核动力汽车

  • 2024-09-12 12:19

    几千人吃喝拉撒。也要补充

  • 2024-09-12 11:09

    同样用30年,核动力要比常规动力使用的成本高出一半

  • 2024-09-12 16:58

    有个疑问 。1年无限制 距离 那为啥只能一年呢 有保质期?

  • 2024-09-12 07:14

    汽车可以用核动力啊,

  • 2024-09-12 16:53

    只要用核动力才不能增加人民的负担

  • 2024-09-12 17:05

    换换燃料要半年,跑就跑一年[点赞]确实是优势。

  • 2024-09-12 13:52

    它修一次你修6次,总和以20年来说长规航母维护时间更长。

  • 2024-09-12 18:25

    这属于借口吗我不大懂

  • 2024-09-12 11:27

    核能量危害人类和环境是世界上最坏的事,弊大于利

  • 2024-09-12 18:17

    除非终身无需更换核燃料,否则……