最近，一部以律政职场为背景的电视剧《玫瑰之战》因为过度美颜而引发了全网热议。

要说起这事儿，得先聊聊这部剧的导演孙皓。作为一位60后男导演，他似乎觉得"女演员越年轻越好"，于是使用了美颜大法一顿猛怼。

说实话，专业的职场剧最重要的是真实感。法庭上的律师可不是在拍美妆广告，观众想要看到的是他们的专业度，而不是满屏幕的"宝宝肌"。

然而，孙皓导演想错了，非要把镜头拍成"美颜APP试用现场"。

就以袁泉为例，她在剧中扮演一个当了10年全职妈妈的富太太。就算是再保养得好，脸上也肯定会有岁月的痕迹吧？结果呢，导演直接给她做了个“一键磨皮”，连笑起来的细纹都被抹得干干净净，跟个二十岁的小姑娘一样。

更为离谱的是，美颜做得并不细致。美颜效果虽加强了袁泉的脸，但是保留了她眼窝微微凹陷的状态。这样一来，上眼皮有种显年纪的感觉，而下眼皮却显得像个高中生，违和感满满。

这种"美颜暴力"立刻引来观众的一片吐槽。大家都明白这与角色的设定格格不入。

更让人难以接受的是，保证过度美颜处理竟然还出现在不同人群身上。同一个镜头里，袁泉似乎被过度美颜神化，然而，王志飞却在其中展示了其脸上出现的各种真实细节，如皱纹、黑眼圈、胡须等都真真实实地刻画在脸上。

《玫瑰之战》的滤镜争议，本质上就是影视行业对于"美"的理解存在问题。职场剧应该更多地展示专业性和真实感，而不是过度美颜。

过度美颜不仅破坏了观众的观感，更是对职业女性形象的矮化。

明显可以看出，真正能使一部职场剧立得住的，是实实在在的剧情和人物塑造，而非用美颜滤镜徒增其事。

在《玫瑰之战》这部剧中，演员颜值待遇的差距让人感到非常不可思议。最让人感到魔幻的是男女演员之间的巨大差距。

以袁泉为例，她前几天在电影展的红毯上的真实外貌让人羡慕不已，根本不需要美颜的过度修饰。然而，她在剧中饰演了十年的全职妈妈角色，却被磨得比高中生还嫩。

再看一下跟袁泉对戏的王志飞，他表现出的真实让人印象深刻。胡须、皱纹、黑眼圈，这些都被细致入微地展现出来，活脱脱就是一个有故事的中年男人形象。

男主黄晓明的处理则更有看点。他的镜头只是轻轻磨皮，留下了本身就有的法令纹，显得既帅气却又不失真实感。至于男二号代旭，他的处理则是原汁原味，连眉毛上的小痘都清晰可见。

真是没想到，同样是主角，仅仅是性别不同，待遇立刻就不同了。

讽刺的是，这种美颜还分咖位。主角级别的袁泉能享受到"一键美颜"待遇，而戏份少的年轻演员王鹤润却要素颜出镜。

观众能清晰地看到她鼻翼两旁的凹陷和下巴的嘭弹感。

这根本不是什么艺术美颜，而是赤裸裸的性别歧视。男演员可以凭借实力和气质吸引观众，而女演员却必须永远停留在"冻龄"状态？这种双重标准不仅对女演员不公平，而且扭曲了整个社会的审美观念。

最让人恼火的是，这种双重标准已经成为娱乐圈的潜规则。女演员只要露出一点岁月痕迹就会被说成"不敬业"，而男演员的皱纹反而成了"魅力加分项"。

回头再看《玫瑰之战》的美颜争议，与其说是技术问题，不如说是整个行业的价值观念存在问题。为了改变这种状况，需要重新认知女性价值，而不是仅仅依赖于更加先进的美颜技术。

毕竟，职场女性所依靠的，从来都不是一张完美无瑕的脸，而是过硬的专业能力和丰富的人生阅历。这些真实的痕迹，才能展现出她们最动人的光芒。

在聊《玫瑰之战》美颜争议时，我们不得不提被"祸害"最惨的俞飞鸿。

结果到了这部剧里，导演却硬是给她来了个"美颜暴击"。那些原本精致的五官特征全被磨成了网红标配。这哪是糟蹋，分明就是丢弃啊！本来俞飞鸿那张极具辨识度的东方美人脸，经过这一番修饰后，让人认都认不出来了！。

无语的是，剧中人物的美颜程度还会随着镜头远近而变化。远景镜头中，俞飞鸿的脸还算正常，可以看见眼袋、黑眼圈和淡淡的法令纹。

这些所谓的"瑕疵"并未影响到她的美貌，反倒使她所饰演的律所合伙人形象更具说服力。

但是当画面拉近的时候，我的天！磨皮效果简直无法忍受，就像是戴了一个面具一样。即使画质已经高清到可以数清楚头发丝，但皮肤的纹理却几乎看不见。

说真的，一位资深律师角色，观众们实际需要看到的是她那种专业的气场和自信的风度，而非那种过于虚幻的“完美脸蛋”。

讽刺的是，这种过度美颜反而背离了"美"的本质。真正的俞飞鸿，是许多女性心目中优雅与气质的象征，她的魅力在于从容优雅地面对岁月。

现在这情况，强行贴了一层美颜滤镜反而让我们失去了最珍贵的东西。

这种做法让人无法不在意：到底是俞飞鸿真的需要这样的滤镜，还是有人依旧带着刻板的偏见看待女演员的年纪？实际上，这种行为哪里是在展现美，分明是在无情地消耗观众的智商和耐心

接着说说《玫瑰之战》里那些无辜的配角们，他们在剧中的遭遇可谓是这部剧最大的"叛逆"。

女演员王鹤润饰演的袁泉手下形象深入人心。她在镜头中精致的面部线条，鼻翼两侧自然的凹陷，真实又富有弹性的下巴，以及清晰可见的毛孔，无一不展示了其独特的美感。

这反差也太明显了吧？同样是女演员，咖位一变，磨皮待遇也跟着变了。

其实说到底，这一帧一帧精修的美颜特效，那是要时间和资金投入的。主角享受到的"顶级待遇"，到配角这儿就变成了"真实示范"。

有趣的是，这种差别对待反倒成了无意中的"真香警告"。配角自然而然的状态并没有像预期那样影响观感，反倒是让整部剧的质感提升了不少。

这样的美颜等级与咖位之间的差距，其实是在告诉我们，美颜等级确实和咖位有关。那些过度美颜的主角镜头，与其说是在展示美，不如说是在展示地位。

这种潜台词，究竟何意，让你自己去品味吧。

实际上，真实状态的王鹤润不正是观众想要看到的吗？职场剧最重要的是真实感，而不是谁的脸更像瓷娃娃。

这无意中的真实成为最大的加分项。

从《玫瑰之战》的滤镜争议中可以看出，这种对女演员"美颜执念"的现象在娱乐圈早已司空见惯。

袁泉、俞飞鸿这样的70后，杨幂这样的80后以及杨紫这样的90后，都未能摆脱在自己主演剧集中遭遇"美颜暴力"的命运。

年龄焦虑像一个幽灵一样，盘旋在每个银幕前的女性心中。

最让人啼笑皆非的是，袁泉在影展红毯上的真实状态，是美的让人惊叹的，即使没有滤镜也无法掩盖。

总的来说，这种执着于"完美脸蛋"的态度，揭示了整个行业的价值观扭曲。

或许到了该重新思考的时候了：观众真正需要的到底是什么？是让人尴尬的“完美”，还是充满生活痕迹的真实？那些被强行抹去的岁月印记，原本应该是每个女性最珍贵的勋章。

我们希望《玫瑰之战》引发的争议能成为影视行业摆脱"滤镜依赖症"的一个转折点。期待这个行业能够早日还观众一个真实的影视世界。

毕竟，真正的美是无需依靠美颜来证明的。