萧克排，真让人不服气？

1955年授衔时，开国上将的排序问题可谓一场没有硝烟的较量。按理说，十大元帅、十大将的排名都有章可循，但轮到57位开国上将，事情就没那么简单了。无论是按姓氏笔划、职务级别，还是授衔时的实际职位，萧克的名字总是赫然在前。这个“”却引来了不少争议，甚至成了坊间议论的焦点。

【为什么会这样呢，我认为有以下几个原因】

1. 职务排序，让萧克占了便宜？

1955年，授衔的排序中，萧克位列，直接原因是他当时的职务够分量——国防部副部长兼解放军训练总监部副部长。在那个年代，国防部是军队系统的“天花板”，萧克身处其中，自然排在前面。可问题是，其他上将的资历和战功并不比他差，比如张宗逊、许世友，都是响当当的战将。有人私下嘀咕“凭什么萧克排？光靠职务？”这话听着刺耳，却也道出了个现实当时排序更看重的是授衔时的单位和职位，而不是战场上的表现。

2. 萧克的资历，够硬还是够“巧”？

萧克的革命资历确实没得挑。他是红六军团创始人之一，在红二方面军时地位仅次于贺龙和任弼时。可抗战后期和解放战争时期，他的表现相对低调，更多是担任副职，比如华北军区副司令、四野参谋长等。相比之下，许世友这样的猛将，论指挥战斗的场次和影响力，显然更亮眼。所以，有人认为，萧克的资历硬，但并不突出，尤其是在解放战争这个“功劳大比拼”的关键阶段，他的位置显得有些“中规中矩”。不过，说他“靠巧”也不尽公平，毕竟，红军时期的资历已经足以让他名列前茅。

3. 性格和风评，影响了口碑？

萧克这个人，低调谦和，甚至主动要求降低授衔待遇。这在将军圈子里是少有的清流，但也让一些人看不惯。有的将领觉得，萧克这种态度反而让大家不敢争、不敢提意见，甚至觉得他“过于虚伪”。再加上他在1958年的反教条主义运动中受到批评，有些人便趁机发难，认为他“不够强硬、不够突出”。这种议论虽然没什么根据，但确实影响了他在人眼中的地位。对比之下，许世友、王震这些性格鲜明的将领，哪怕偶有争议，反倒更让人记住了他们的“率真”和“硬气”。

萧克排这事，表面上是职务和资历的结果，背后却牵扯出复杂的人事考量和微妙的情感波动。无论如何，萧克的实力和贡献毋庸置疑，但“”这个位置，确实让一些人心里不太痛快。