说实话，现在上不上大学基本没啥意义，因为上大学后学的那些专业，将来适合他们的工作基本都会被机器人、人工智能取代。

那什么样的工作在将来就容易被取代，而什么样的工作就不容易被取代呢？需要我们提前做好规划，别辛辛苦苦学了一个专业，结果毕业了却找不到工作。

那什么样的工作容易被取代呢？有2种工作，将来被取代的可能性比较高：一是重复性高的工作

越是同质化严重的，工作内容重复性高的，越容易被取代，因为这种特别适合机器人干，取代难度低，所以这样的程序、这样的机器人就很容易被设计出来，自然而然的，这样的工作就非常容易被取代了。

就比如说工厂拧螺丝，如果你每天就是在工厂拿着扳手给一个零件拧螺丝，那这样的工作肯定就特别适合机器人干，当然，你的工作也就特别容易被取代。

再比如说坐诊医生、大厅服务的公务员、银行职员、客服之类，这样的工作也特别容易被取代，因为他们的工作基本都是在不断重复。

他们就是在不断的回答顾客的问题，而问题80%都是重复的，所以机器人、人工智能基本就可以取代，只有少部分可能需要转接人工，需要人工去处理，所以这样的工作也会被大量取代。二是需要大量人工的工作，也容易被取代

像工厂打工仔，外卖、快递啥，这种需要特别多人工的工作，也非常容易被取代。

虽然说这类工作重复性差，有很强的个性化差异，要是靠机器人或者AI程序来操作的话，可能这样的机器人或者程序设计难度比较高，但是这样的工作一旦被取代，收获的利润却是很高的。

而资本是逐利的，因此为了这极高的利润，他们就会不断的投入研发，直至可以取代这样的工作。

一旦大量的人工不用了，都用机器人了，那你能想象他们会收获多高的利润呢？所以随着科技的发展，资本家的投入，这类工作被取代的可能性就会越来越大。

那什么样的工作难以被取代呢？就是上面2种的反面，一是重复性差，二是工作小众，二者缺一不可。

本身工作比较小众，为了这么小众的工作去专门设计机器人、程序啥的就有些不值得，因为收益太低，那你投入大量的金钱却没有收获，傻子才会去研发呢。

当然，如果这类工作重复性高，机器人或者程序设计难度低的话，那资本家还是会加入的，因为虽然收益低，但是设计难度也低，所以相对来说，还是有一定收益的，那在没有太好的项目情况下，他们还是愿意研发的。

但是如果再加上工作重复性低，工作变化多，特别考验人的随机应变能力，那资本家就不愿意投入了。

因为这种程序、机器人设计起来特别麻烦，属于高投入，但是消费群体却比较小，也就是说它们是低产出。

高投入，低产出，那资本家肯定就不愿意做这种赔本买卖，也就不愿意投入大量的时间金钱去研究设计了，自然而然的，这类工作被取代的可能性就比较小。

什么样的工作具备这样特点呢？就是一些特别个性化服务的工作，比如说寻找走丢的猫狗、私人导游、医院陪诊、游戏陪玩、情感陪护、心理咨询，还有电工、木工、家电维修检测之类，这些工作基本很难被机器取代。

我就看过一个电工给门店排查用电问题的，他就像侦探一样，排查不同环境、不同电路下的状况，最终推理出问题产生的原因。那这肯定是无法用机器人或者人工智能来取代，因为现场环境太复杂多变了，即使你去训练人工智能，也很难操作，复杂因素太多。

或者说即使你能训练，但是要投入多少成本呢？而这种电力问题排查，消费群体又有多大呢？显然是高投入低产出，收益太差，估计没有公司愿意干这样的工作，除非将来人工智能有了更进一步的提升，可以像人一样观察、思考。

当然，有人可能说了：受众小的工作，收入能有多少呢？

想要太高的收入可能不现实，但是让你养家糊口应该没问题，就比如说排查电力问题，你一天接个一两单，一单收个4、500，一个月赚个一两万，大钱虽然赚不到，但是让你养家糊口还是可以的。

将来普通人也尽量就不要想着发大财了，机器人、人工智能都出现后，那些有着高收益、高收入的工作基本会被企业垄断，你想靠你人工跟人家机器人竞争，你怎么竞争过别人呢？

所以对于大多数人来说，将来最适合的工作就是提供个性化服务的工作，然后结合自媒体，打造个人IP，推销自己。

你能画画，就提供一些个性化的绘画服务；你能打游戏，就提供游戏陪玩服务；你能吹牛，就可以提供情感陪护服务……结合自己的天赋，提供个性化的服务，然后就可以养家糊口了。

至于上不上大学，其实已经没有那么重要了，因为大学提供的工作，基本就是工业化的工作，这类工作本身就是重复性高、受众群体大的工作，所以才需要大学大规模的培养，而这样的工作，将来却是最容易被取代的工作。