承租人在一定条件下可以阻却人民法院的强制执行承租的房产。这主要依据的是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，该规定明确指出，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的承租人，可以请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产。

然而，这个规定并非绝对，如果承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据，那么对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院将不予支持。此外，即使满足前述条件，如果承租人未占有使用不动产，或者租赁合同未生效，其阻止法院强制执行的请求也可能无法得到支持。

因此，承租人在申请阻却人民法院的强制执行承租的房产时，需要仔细审查自身情况，确保满足相关法律规定，避免恶意串通等不当行为，同时积极占有使用不动产，以确保自身权益得到有效保障。

具体案件还需要根据法院的判决和具体情况进行判断。在实际操作中，承租人要阻却人民法院的强制执行承租的房产，还需要注意以下几点：

1. 租赁合同的合法性：首先，租赁合同必须是合法有效的。这意味着合同的内容必须符合法律规定，双方当事人在签订合同时必须具备相应的民事行为能力，并且意思表示必须真实。如果租赁合同存在任何违法或无效的情形，承租人将无法通过该合同来阻却法院的强制执行。

2. 租赁关系的真实性：承租人需要证明租赁关系的真实性。这通常要求承租人提供与被执行人之间的书面租赁合同，并证明租金已经按照合同约定支付。此外，承租人还需要证明在人民法院查封之前已经占有使用该不动产。如果承租人无法提供充分的证据证明租赁关系的真实性，其请求可能会被法院驳回。

3. 与被执行人的关系：承租人需要与被执行人之间不存在恶意串通等不正当关系。如果承租人与被执行人存在恶意串通，通过签订虚假租赁合同等方式来逃避法院的强制执行，那么其请求将无法得到法院的支持。因此，承租人在申请阻却强制执行时，应当确保与被执行人之间的关系清白。

4. 及时行使权利：承租人应当在人民法院查封之前及时行使权利。如果承租人在人民法院查封之后才提出阻却强制执行的请求，那么其请求可能会因为已经超过法定时效而被法院驳回。因此，承租人应当密切关注与被执行人之间的纠纷进展，及时采取必要措施来保护自己的合法权益。

综上所述，承租人在申请阻却人民法院的强制执行承租的房产时，需要注意多个方面。只有确保租赁合同合法有效、租赁关系真实、与被执行人关系清白，并及时行使权利，才能有效地保护自己的合法权益。当然，如果遇到困难或问题，承租人应当积极寻求专业律师的帮助和指导。