复旦大学为什么会出现张维为这种货色?看看他们学校的堕落史就知道了,我是一点都不意外的。这就要从他们2015年的复旦大学110周年校庆抄袭门事件说起了!
2015年5月27日上午,复旦大学为迎接校庆110周年发布了“美丽科幻+人性叙事+硬朗大片”——名为《 To My Light》的形象宣传片(《To My Light》全长4分50秒,画面是从一架飞机的驾驶舱开始的,接着画面转进一间教室,一名穿着飞行服的女生在教室中醒来,随后漫步图书馆、看到正在阅读古代文献的老学者、在派对上跳舞、在操场上打太极拳,在黑板上手绘飞机等……最后,她脱下了头盔,旁边一行字幕显示,她是复旦大学2005级毕业生乐娅菲,现为中国国产大飞机试飞工程师。),引发众多网友围观。当天微信公众号“天黑动物园”发文《复旦大学最新宣传片被曝抄袭日本东京大学?》,称其与东京大学2014年的形象宣传片《Explorer》如出一辙。面对指责,复旦大学极力否认,宣传片的制片人公开称该片创作独立,留下舆论一片质疑。
2015年5月28日,该片制片人、复旦大学党委宣传部副部长滕育栋回应“抄袭门”事件称,《To My Light》是根据该校毕业生的真实故事改编的,和东京大学的宣传片完全不同,创作剧本的过程是独立的,片子根据复旦大学毕业生的真实经历改编,制作团队主要来自复旦大学和上海某视觉工作室”。
2015年5月28日晚间,宣传片制作人滕育栋回应称,2015年2月,复旦进行了剧本创作,女主人公的经历和事迹都是独一无二的。构思完成后,摄制团队看了全球20多所高校的宣传片和几家著名广告公司的广告片,其中就有东京大学。短片从4月开始拍摄,因为题材类似,摄制团队较多参考了东大短片的叙事方式和表现手法。但考虑到剧本改编于真人真事,且试飞的悬念、时空的错位、主角与老先生的深度互动等,都是东大宣传片没有的,因此复旦并未改变拍摄计划。
“现在看来,当初的认识显然是错误的。由于我们选择画质较高的4K技术拍摄,剪辑进度比较慢。之后想赶时间尽快做出来,在送审时,没有向学校有关部门全面汇报拍摄的过程和背景情况。”滕育栋说。
面对舆论,滕育栋表示,将坦诚地接受校友们和所有关心复旦的人的批评和质疑,并随时准备接受应有的处理。“作为制片人,我对这部片子对学校声誉造成的伤害深感自责,表示真诚地道歉。”
大家看看当初这位复旦大学党委宣传部副部长滕育栋的回应,不知作何感想?复旦大学的校训叫“博学而笃志,切问而近思”,出自《论语》中子夏的一句话,而这句话的末尾是:仁在其中矣。你说巧不巧,在《论语》“子张篇”中,子夏接着说的这句话是对这位“宣传部副部长”的绝妙讽刺:
子夏曰:“小人之过也必文。”
子夏说:“小人犯了过错一定会加以掩饰。”
复旦大学的部分教授或学者践行“小人之过也必文”这句话的可不止一个人,至于什么是“仁”?我估计他们也未必懂的,否则我当初又何必写下面这篇文章呢?
当时是2022年,复旦校园发生了一起同事间的杀人刑事案件。不久在复旦大学官网上中文系主任朱刚教授写给被害数学系主任王永珍的一篇半文半白的悼文引起了网络群嘲,除了“求仁得仁”的争议之外,其他地方的一些措辞明显失当。而他的同事复旦大学中文系教授严峰同样下场为之辩解,再次上演“小人之过也必文”!
当然了,这十年来,我们见识了太多的一流学府的“党政干部”们公开发言时的“出糗”事件,以及相当一部分教授们在校园里的“兽行”,堕落的又岂止复旦大学一家?不过我再写与复旦大学相关的文章,就是最近几个月的“中医经络有无实质”的文章了。因为复旦大学相关研究团队号称他们证实了“经络真实存在”!
如果你想详细了解在相关新闻报道里,他们是怎么证实的,由谁带头证实的,请看我下面写的两篇文章,说实话,若不是笃信“经络真实存在”的民科们拼命提供证据来叫板,我还真不知道复旦大学做出了如此“震惊世界,扬我中医博大精深”的丰功伟绩!复旦大学的李辉教授,你能不能出来走两步,为“经络实质存在”站台一下?
所以当你这两天看到这条新闻里又有复旦大学“闪亮登场”,是不是应该就波澜不惊了?
“中风醒脑液”(FYTF-919)的主要成分为红参、三七、川芎、大黄,在中国被广泛用于治疗脑出血患者,被认为能促进血肿的吸收并减少神经炎症。但对于传统中药而言,如何科学评价其药效,一直是医学领域的一大挑战。
文章显示,这项试验由复旦大学类脑智能科学与技术研究院宋莉莉教授、克雷格·安德森(Craig Anderson)教授团队,以及广东省中医院郭建文教授团队共同完成。该研究受广东省重点领域研发计划岭南中医药现代化项目资助。
其中,据公开资料显示,宋莉莉近10年专注于临床研究工作,研究领域主要是急性脑血管疾病的预防和治疗,尤其是中风后的血压管理研究;克雷格·安德森被《柳叶刀》称为“卒中研究领跑者,是著名临床神经科学家,也是世界卒中组织副主席;郭建文主要从事中医药防治脑血管病等领域研究和临床工作,在脑出血领域取得多项原创性成果。另外,该研究还邀请了澳大利亚健康与医学科学院院士格雷姆·汉基(Graeme Hankey)和英国爱丁堡大学教授鲁斯塔姆·沙希·萨尔曼(Rustam Al-Shahi Salman)等多位国际知名专家学者担任顾问。
根据《柳叶刀》发布的文章,该研究旨在采用标准的随机对照试验方法评估FYTF-919在中重度脑出血患者中的临床有效性和安全性。研究结果显示,FYTF-919未能改善中重度脑出血患者的功能预后、生存率和生活质量,在整体上未对急性脑出血患者的临床预后产生显著改善,但在特定群体——皮层出血和中等以上出血患者中显示出潜在效果。
简单点来说,在这项研究中,FYTF-919并没有证明自己对重度脑出血患者有疗效,在特定群体上的疗效也有待进一步验证。
但你知道复旦大学的宋莉莉怎么说吗?
在复旦大学官方发布的文章中,宋莉莉则表示:“第一步是确立科学的方法,我认为目前的结果是符合预期的,并且我们看到它(中风醒脑方)可能在某个人群里是有效的,未来可以在特定人群里进一步进行验证。”并且,基于目前的研究结果,团队有望继续推进二期研究。
这套话术是不是又在践行“小人之过也必文”了?我看复旦大学的校训不如就改成这句得了,反正都是子夏说的。说实话,这种把丧事当喜事办的阿Q精神向来是犬儒们的拿手好戏!
所以,看了上述这些复旦大学“一以贯之”的风气。对于张维为这种人的“横空出世”,你是不是也就不奇怪了?
复旦大学最出名的,历史最久的科系是“新闻系”!而新闻的原则是“求真求实”。我真心希望复旦大学不要失去学术尊严!
时势造马屁王!
攻击张维为教授的,多数是汉奸。
张公公是复是旦之耻!
不为别的,只因为有人需要这样的“学者”打鸡血
人只要出名,马上就有小人跳出来网暴。或曰:网暴猛于虎,由是观之,信也。
涨胃胃,看到就反胃想吐。
鼓吹下跪投降的买办思维是华夏之耻。
恭贺复旦成为“学奴”大学。
能收买就能被所有势力收买[笑着哭]
也别急于借此打击中医,第一,这个药方一看就是现代出品的,没有经过长期检验,出现鱼龙混杂是有可能的。第二,这篇论文的研究方式大致我是了解的,这种方式如果操作不当是会得出错误结论的,比如分组不正确的话就可能错误的把有疗效变成没疗效,而中医的特点就是同病异治。所以很可能存在分组不正确。三呢,科学讲究一个思维开放性,何必这么急于否定人家的经络论文呢?如果仅仅是因为跟当前理论相悖就否定,你又有什么资格借人家校训怼人家呢?你切问了吗?
对于前面说的第三点,关于经络论文的那个,有一个反驳点,针灸是基于经络理论的,那么针灸的治病效果现代医学能解释原理吗?如果不能,那么否定经络理论就是更像学派的本能自卫而非尊重科学。