安徽：家长巧妙“设局”、教师“跳坑”收礼，到底是谁的错？

周大开

近几日，安徽合肥一则关于家长巧妙“设局”、教师“跳坑”收礼的丑闻成为网络热议。

报道称，一位家长欲将包含五粮液及高档化妆品在内的礼品送至给教师，并通过电话，留下温馨提醒，请老师“自取”。

电话通话中，家长与老师你来我往地客套着，老师直呼“你这么客气，我都不好意思了”。

家长将礼品放至教师所居住小区水果店，随后就近蹲点，拍摄到一名男子迅速取走礼物的画面。

家长发布的视频显示，一男子拿到两袋礼物后，将其放入一辆私家车内。

随后，家长向教育局举报！

随后，录音和视频资料曝光！

随后，老师收礼“丑闻”天下皆知！

围绕送礼和收礼，网络上有两派，一派是谴责家长派，一派是谴责教师派！

谴责家长派认为：家长即或对老师有意见，你完全可以跟老师面对面开诚布公地坦诚沟通，或者直接向校长、向教育局领导反映，大可不必采取这种设局的办法坑老师，害得老师名毁一旦，害得自己的小孩在这个班级、这所学校以后也难以从学，亏的比天大，实在是太不值当了！

而谴责老师派则认为：纵然是家长设局不对，但最终还是老师自身缺乏定力，还是自个儿的错！

试想：作为老师，管你家长将礼品放置于水果店，我自岿然不动，通知你家长自己取回，我压根儿不去看，不去取，能奈我何？

说到底，还是老师经不住贵重礼品的诱惑，还是自个儿的问题！

在这方面，笔者去年就曾亲身经历过人家可能是“挖坑”送礼之惊险！

缘由是因为笔者采写一篇内参监督某地级市中级人民法院，该院一位法官受院领导委托，与笔者相约，在某地当面沟通。

该法官坐着警车来到笔者面前，手里提着东西，笔者尚未反应过来，他即将东西放至笔者脚边，转身钻进缓缓行驶的警车，一溜烟跑了！

形同此情

笔者打开装东西的袋子查看，有“1916”香烟，还有几样国内很贵重的土特产，总估值约为万把元！

笔者知道这是“糖衣炮弹”！

下午两点半上班后，笔者将上物完璧归赵，一点不少地回还到中级法院门卫室，并当即打电话叫某法官自行取回！

笔者为什么要这么做呢？

因为笔者的第二职业是研究政策和法律的，深知收了他们的礼，有可能构成“敲诈勒索罪”，所以笔者断断不会干这傻子才做的事情呢！

如此对比下来，再回看合肥老师收礼之事，其实还是老师自身的问题！

对此，不同律师有不同观点——

湖南湘军麓和律师事务所吴洪波律师称，该事件中，家长擅自在网络发布视频的行为不妥。我国法律规定，公民的人格权、肖像权不容侵犯。对特定的对象故意捏造事实并且予以散布，情节较轻者可能面临行政处罚；情节严重者可能构成诽谤犯罪，需要承担刑事责任。

而陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善则表示，无论涉事教师辩称其准备还给家长或其他说法，均属于掩耳盗铃的自辩，收受礼品是行为犯，只要有收受行为即可成立，退赃是其法定义务，不论涉事教师退不退礼品，都不影响其行为的违法性质。

对此，您有何高论？

​