谈起历史，人们常说历史是人民创造的，这话没有错。但是，相比人民而言，卓越的历史人物，或者说是英雄，其作用更是不能忽视。大家想象一下，如果没有华盛顿和林肯，怎么能有今天的美国？同样，没有毛泽东，怎么能有新中国？没有邓小平及其改革开放，怎么会有今日中国的崛起与繁荣？

可以说，一个没有英雄的民族是悲哀的。这是许多第三世界国家贫穷落后的重要原因。前人栽树，后人乘凉。作为炎黄子孙，我们不能忘记历史上为中华民族发展壮大做出卓越贡献的英雄人物。

隋文帝就是这样一位卓越的英雄人物。他的重大贡献之一是重新统一了中国。东汉灭亡后，中国陷入了长达三个半世纪的战乱中。南北朝时期，大批蛮族侵入中原，史称五胡乱华。多年的战乱使华夏文明处于危亡中，在这段黑暗的历史时期，是杨坚恢复建立了汉人政权------隋朝，在中国历史上第一次建立了多民族的统一国家，相当于再造中华。如果没有隋文帝当年的再度统一与多民族融合，恐怕就不会有今天站在世界之巅统一强大的巍峨华夏。

杨坚的重大贡献之二是首创了科举制。国家之间的竞争在很大程度上是人才的竞争。中国之所以在长达上千年的历史上领先世界，关键是中国有一套公平选拔人才的制度，那就是科举制。有外国人说，除了四大发明外，科举制是古代中国的第五大发明创造。西方国家近代的文官制度就是学习借鉴古代中国科举制的成果。此外，他还创立三省六部制的先进制度，在治国理政中，以民为本，选贤任能，整饬吏治，奖廉罚贪，基本消除了官场的腐败现象。在他的治下，多民族的中国疆域辽阔，社会和谐，民众生活安康，堪称中国历史上的一段流金岁月。

最后一点，隋文帝难能可贵的是，作为一个统治者，他兼具善意与力量。看了有关杨坚的大量史料，给我留下印象最深的是，他既有力量，又有善意，是二者较完美的统一。说他有力量，是因为他临危不惧，只用了三个月便平定内乱，进而登基君临天下。又用三个月一举灭陈，平定江南，统一全国。更不要说在北方，他利用远交近攻的策略，打败后来横扫欧亚大陆的游牧民族突厥人，令其称臣，成为史无前例的“圣人可汗”。

说他有善意，是因为他虽然处于九五之尊，地位至高无上，但却心系百姓，体恤劳动人民。一个封建君主，当关中地区天旱欠收，看到手下人拿来民众用来充饥的糟糠时，竟然潸然泪下，引疚自责，这是多么难能可贵啊！作为一个拥有天下财产与臣民生杀予夺权力的君王，他生活节俭，从不乱花一分钱，甚至连身后事也交待一切从简。他不仅自己节俭，还严格教育自己的子女，对儿子杨俊的铺张浪费行为给予严厉处罚。相比那些视劳动人民为牛马，举天下之力供自己及亲属享受，整天花天酒地、醉生梦死的帝王们，隋文帝与其形成多么鲜明的对照啊！

在这个星球上，不乏有力量的统治者，也有胸怀善念的执政者。但是，二者兼具的却少之又少。以中国历史上有作为的秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋太祖为例：秦始皇很有力量，统一中国，雄霸天下，但是他残暴冷血，缺少善意，横征暴敛，草菅人命，不拿百姓当回事，不足为训；宋太祖赵匡胤崇尚仁义，善待知识分子，以民为本，有善念。可他却缺少力量，未能平定北方的辽国与北汉，给后世留下遗患，让人遗憾；汉武帝雄才大略，破匈奴，灭朝鲜，收南越，开疆拓土，很有力量，但他不珍惜民力，搞得最后国库空虚，民怨沸腾，不得已下罪己诏；唐太宗文治武功，开创的贞观之治路不拾遗，万国来朝，让人称道，但是他的这些功绩在很大程度上是隋文帝打下的基础。

由此看来，隋文帝比较全面，无论是功业还是人品，在中国封建社会历代的统治者中，属于顶尖人物。横向看世界历史，隋文帝对中国的贡献可以与彼得大帝对俄罗斯的贡献、拿破仑对法国的贡献相提并论。

由于隋文帝对中国做出的卓越贡献，被西方史学家公认为中国历史上最伟大的帝王。可是因诸多原因，在国内，提起历史上的卓越政治人物，人们总是习惯将秦皇、汉武、唐宗、宋祖等列出，很少有人提及隋文帝杨坚。这对杨坚是不公平的。笔者认为应该尊重历史，还原一个历史上真实的隋文帝杨坚。

2024、11、13