河洛之间是华夏文明的重要发祥地，司马迁在《史记》中指出：“昔三代所居，皆在河洛之间。”夏商周三代，都曾在河洛地区建都，足见河洛地区的重要地位。

河洛之间作为专有名词，指的是洛河与黄河之间的伊洛平原，原本毫无争议，但近来一直有某地网友试图证明“河洛”指的是陕西北洛河流域。

他们给出的证据是：洛阳古称雒阳，南洛河古称雒水，都是魏晋时期改为“洛”的，陕西上雒直到建国后才改为商洛。所以北洛水才是真正的“洛”。

说出这种观点的人，要么读书读一半，要么故意装糊涂。

先说结论：南洛河才是古籍中的“河洛之间”；北洛河古称“漆沮”，战国之后才改为“洛”。证据如下。

河洛之间

一、史书中的河洛之间指向明确

司马迁说的明明白白，“昔三代所居，皆在河洛之间，故嵩高为中岳……”早已经明确指出河洛之间的具体位置，洛水可以有很多条，中岳嵩山就一个。

而且，整个《史记》中一共提到过两次“河洛之间”，除了《封禅书》，还有《太史公自序》：

“是岁天子始建汉家之封，而太史公留滞周南，不得与从事，故发愤且卒。而子迁适使反，见父于河洛之间。”

汉武帝封禅泰山，司马谈随行，在“周南”落脚，司马迁去河洛之间见父亲。周南是洛阳没有疑问，河洛之间是南洛河也就没有疑问。

二、秦汉时的史书“洛雒”混用

洛阳确实曾被称为“雒阳”，但那是秦汉时改的，后来又改了回去。所以秦汉时的史书经常会出现“洛雒”混用的情况。例如《史记·高祖本纪》中就有“洛阳”和“雒阳”同时出现的情况。而在此之前的史书，以及东汉以后的史书，很少出现“雒”字。

推测是秦始皇统一之后，或者是战国期间，秦国势力范围扩张到洛阳盆地之后，为了区分两个洛河，把南洛河改为了“雒”。

三、战国以前北洛河叫“漆沮”

查遍了先秦典籍发现，所有重要文献中的“洛水”，没有一条是指北洛河。

中国最早的地理书《尚书·禹贡》记载：“荆河惟豫州。伊、洛、瀍、涧既入于河，荥波既猪。”

豫州的“洛”称为“洛”，是哪条洛河不用多说。

反观雍州，《禹贡》中“雍州”词条压根没有“洛”字，只有“漆沮”。

“导渭自鸟鼠同穴，东会于沣，又东会于泾，又东过漆沮，入于河。”

渭河向东会合沣水，又会和泾河，最后会合漆沮，汇入黄河。看地图就知道，“漆沮”就是北洛河。

四、甲骨文、青铜器铭文证据

除了传世文献，商朝甲骨文、西周青铜器铭文也证实南洛河在商周时期就称为“洛”。

商末甲骨文中有“洛”和“洛师”。

癸丑[卜在]洛，贞王[旬]亡祸。（《甲骨文合集》36959）；

癸丑[王卜]在洛师，贞[旬亡]祸，王[占曰]：吉。（《甲骨文合集》36960）

商王在洛一带活动，这里的洛总不能是北洛河吧？

此外，西周青铜器《敔簋》的铭文中有“阴阳洛”“上洛”等词。这件青铜器讲的是周厉王在成周讨伐南淮夷，考虑到南淮夷的位置，再结合上下文“王在成周”，“王令敔追攔于上洛”以及“王格于成周大廟”等内容，基本可以肯定，这个“洛”就是南洛河无疑。

敔簋铭文

题外话，这件青铜器，不仅证明南洛河在西周叫作“洛”，还证明“上洛”这一地名早在西周就存在，位置大概就是今天的商洛。所以商洛古称上洛，后改为上雒，再改为商洛。更重要的是，这件青铜器也是“成周是洛阳”的证据之一。

反之，在秦以前的任何出土文献资料中，均无“雒”字指洛阳或洛水。

综上所述，南洛水最晚在商周时期就已得名，而北洛河在战国乃至秦以后才由漆沮改为“洛水”。古文献中的河洛之间专指伊洛平原，这里考古发掘出了二里头夏都遗址、偃师商城遗址、西周墓葬和东周王城遗址，印证了司马迁所说的“昔三代所居，皆在河洛之间”。