贾政：红楼梦里的糟糕父亲，清客面前故意摆臭脸，训儿子格外凶

贾政对儿子宝玉的态度，在不同人面前呈现截然不同的态度，这不取决于宝玉做了什么，也不取决于他自己的心情，完全取决于在谁的面前。

《红楼梦》原文贾政第一次和宝玉的对话发生在第九回，宝玉去上学的早晨去给贾政请安，见面发生在贾政的书房，彼时书房里贾政正与他的清客相公们谈诗弄文，宝玉就进来了，战战兢兢向父亲报告自己要去上学了，贾政的态度和言语是这样的：

贾政冷笑道：“你如果再提‘上学’两个字，连我也羞死了。依我的话，你竟玩你的去是正理。仔细站脏了我这地，靠脏了我的门！”

冷笑，这就是父亲对儿子的态度，大清早的，儿子来请安，来辞行，好端端的，并没有惹着他，就算是平时贪玩不努力，人家今天的态度行动都是正常的，你干嘛用这个态度！

宝玉连提‘上学’这两个字也不配，而且是羞辱了先人，脏了门和地，这宝玉在贾政的眼里嘴里，似乎成了个猪狗不如的东西，这可就太侮辱人了。什么样的父亲才这样找茬，这样侮辱自己的亲儿子？

宝玉很知趣地出去了，贾政这里却没有完，他对着窗外问，是谁跟着宝玉的？这时李贵等三四个大仆人进来请安，贾政是这样问他们话的：

“你们成日家跟他上学，他到底念了写什么书！倒念了写流言混语在肚子里，学了些精致的淘气。等我闲一闲，先揭了你的皮，再和那不长进的算账！”

李贵吓得跪在地上，砰砰磕头，回贾政：

“哥儿已念到第三本《诗经》，什么‘呦呦鹿鸣，荷叶浮萍’，小的不敢撒谎。”

众人都笑起来，贾政也没忍住笑了，可能觉得自己失态了，马上重新一本正经起来，训李贵说：

“哪怕再念三十本《诗经》，也都是掩耳盗铃，哄人而已。你去学里请太爷的安，就说我说了：什么《诗经》古文，一概不用虚应故事，只是先把《四书》一气讲明背熟，是最要紧的。”

贾政对李贵同样是用不讲理的态度，啥情况都不了解，开口就骂人，还要揭人家的皮，李贵的汇报虽然有差错，但也证明人家宝玉学的还不错，他内心也还是满意的，才态度软和下来，交代李贵转话贾代儒，将重心放到《四书》上来。

贾政无论是和宝玉还是李贵说话，读者都能深深感到，这时一个不讲道理、混账的、没有逻辑、暴戾的父亲，古人讲求“子不教，父之过”，读者也能感觉到，贾政根本不知道宝玉在学什么，学到什么程度，而且宝玉的教育他几乎是放手不管的，似乎老学究贾代儒要负责宝玉的教育责任，似乎奴才们也要负责宝玉的学业，贾政真是做得一手好甩手掌柜，完全不会、不愿、不能尽一个父亲的责任。

还有一点需要读者注意的，就是这里的贾政的书房，那些请客们是靠着拍贾政马屁讨生活的人，同样是一群迂腐酸儒，贾政在这些人面前刻意摆起了威风，更加印证了他的不学无术和无能。

就在这第一次父子互动中，其实已经告诉读者，贾政是一个完全不称职的父亲，是一个无能的男人，那貌似的严厉，实为色厉内荏，不过是对自己无能的愤怒罢了。

同样的情景，再一次发生在大观园落成后对宝玉试才题对额时，从头至尾也没有给宝玉一个好脸色，宝玉题一联，他就说不好，题一匾，他就痛斥不过雕虫小技，但显然众宾客所题的烂俗不堪，只有宝玉所题清雅别致、寓意深远，二者相比是云泥之别，就算是贾政本人，也完全和宝玉不能比，贾政内心虽赞赏不已，可偏偏嘴硬，还要摆出一副臭脸色出来，其的虚伪实在被描写的淋漓尽致。

宝玉挨打同样发生在贾政的众门客眼下，宝玉真的惹贾政生气到要打死他的程度了吗？说实话远远没有，屏山前文分析过，宝玉的这顿打不过是替人受过，说白了是替王夫人害死人命受过，是替贾政在官场无能而导致人家气势汹汹来到府上耍威风要人，但是，贾政自己没本事平息风波，却要拿宝玉撒气，尤其是在自己的清客们面前耍威风，更加让读者看不起这个男人。

宝玉有一个最糟糕的父亲，在《红楼梦》里，不是之一。